Europa: Verwandelt es sich in das neue Afghanistan?

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Giulio Meotti, 21.4.2017, Gatestone Institute

  • „Jene Migranten, die in Frankreich Freiheit suchen, müssen an der Freiheit partizipieren. Die Migranten haben nicht in Saudi-Arabien um Asyl ersucht, sondern in Deutschland. Warum? Wegen Sicherheit, Freiheit und Wohlstand. Also dürfen sie nicht ein neues Afghanistan erschaffen“, sagte der algerische Schriftsteller Kamel Daoud. Recht hat er. Doch es ist der europäische Mainstream, der es zulässt, dass sie unsere Kulturlandschaft in ein weiteres Afghanistan verwandeln.
  • Der Westen war mal stolz darauf, das Land der Freien zu sein. Die europäischen Museen haben sich stattdessen rasch der islamischen Korrektheit unterworfen. Die Ausstellung „Passion for Freedom“ in der Mall Gallery in London zensierte die Lichtinstallation einer Familie von Spielzeugtieren, die in einem verzauberten Tal leben.
  • „Der Louvre widmet dem künstlerischen Erbe der östlichen Christen einen neuen Abschnitt“, so Präsident Nicholas Sarkozy im Jahr 2010. Aber das Projekt wurde von der neuen Leitung des Museums mit der Zustimmung des Kulturministeriums von Präsident Hollande eingemottet. Heute hat der Louvre einen Abschnitt, der der islamischen Kunst gewidmet ist, jedoch nichts über das östliche Christentum.

Die mutige Arbeit der Künstlerin Mimsy, „ISIS bedroht Sylvanien“, die die Brutalität von ISIS satirisierte, wurde aus den Londoner Mall Galerien entfernt, nachdem die britische Polizei sie als „hetzerisch“ definiert hatte. (Bildquelle: Mimsy)

Weiterlesen →

Wie der Islam den UNO Menschenrechtsrat kaperte

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von 1

Anne Bayefsky, 30.10.2007, Rede vor dem Hudson Institute in Washington D.C.

Wie die Organisation der islamischen Konferenz (OIC) den UNO Menschenrechtsrat kaperte und „Islamophobie“ als Rechtfertigung für Terror erfunden hat

Anne Bayefsky vor dem Hudson Institute. (Foto: Youtube-Video-Screenshot)

Um etwas Kontext zu geben:

Ich war bei der ersten Konferenz 2001 dabei, und ich bin von Kanada nach New York umgezogen, zum ersten Mal, am 9. November 2001. Man musste kein Genie sein um die Beziehung zu erkennen zwischen dem Hass von Durban und dem Terrorismus zwei Tage später.

Die Durban-Konferenz war die UNO Weltkonferenz gegen Rassismus. Wobei die „Welt“ der Islam war und „Rassismus“ war die „Islamophobie“. Warum? Machen wir weiter mit dem Vortrag.

Der Krieg, auf den wir trafen, nicht nur 2001, hat viele Fronten. Und ich denke, eine der ersten und wichtigsten Fronten ist die der Welt der Ideen. Islamophobie ist das neue Schlachtfeld geworden in diesem Krieg. Ich denke, dass die Welt der Menschenrechte eine Waffe entwickelt hat. Ich nenne es die Menschenrechtswaffe. Es ist eine Waffe, die Opfer und Täter umkehrt, es ist eine, die dafür gebaut wurde, Aufmerksamkeit abzulenken von den Menschenrechtsverletzern, durch jene, die Menschenrechte verletzen, Sie ist dazu gedacht, Wagenburgen zu errichten, um Massenhysterie zu erzeugen, die den Leuten einredet, dass sie bedroht sind durch etwas, das in Tat und Wahrheit eingebildet ist. Und um Ausreden zu entwickeln für Hass und Terrorismus.

Weiterlesen →

Interview mit Bruder Rachid

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Moderator: Unsere Führer sagen weiterhin, dass muslimische Terroristen den Islam pervertieren. Nach San Bernardino sagte Präsident Obama erneut, dass diese Muslime die wahre Botschaft des Islam pervertieren würden.

Rachid: Woher weiss der Präsident, dass diese den Islam pervertieren? Warum werden westliche Präsidenten und Politike auf einmal zu Theologen? Wer gibt ihnen das Recht, den Islam zu interpretieren? Haben sie ihn studiert? Ich fordere sie heraus und behaupte, dass sie nicht einmal die Biographie Mohammeds gelesen haben. Es macht mich sehr wütend, wenn ich diese Aussagen lese, weil wir in einer muslimischen Gesellschaft gelebt haben. Hat Saudiarabien den Islam pervertiert? Sie hacken Hände ab! Sie schlagen Köpfe ab! Sie kreuzigen sogar Menschen! Das ist wie ISIS.

Moderator: Wer hat recht in der Debatte, ob der Koran friedlich oder gewalttätig sei? Man sieht das im Internet.

Weiterlesen →

Scharia-Räte und sexueller Missbrauch in Grossbritannien

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Khadija Khan, 14.4.2017, Gatestone Institute

  • So schlimm wie das ist, so gibt es eine noch dunklere Seite der Geschichte: Unter dem Scharia-Gesetz ist der zweite Ehemann nicht verpflichtet, seiner Frau eine schnelle Scheidung zu geben – so dass er sie als virtuelle Sex-Sklavin behalten kann, solange er will.
  • Wenn man fragt, wie all dies mit britischem Gesetz zusammenpasst, ist die Antwort: gar nicht.
  • Die in Großbritannien ansässige NGO Muslimisches Frauennetzwerk schrieb einen offenen Brief – mit 100 Unterzeichnern – an die britische Regierung und den Innenausschuss, in dem verlangt wurde, dass der Scharia-Rat untersucht wird, um festzustellen, ob seine Praktiken dem britischen Recht entsprechen. Als Reaktion darauf erklärte der Scharia-Rat den Brief als „islamophob“ und beschuldigte das Muslimische Frauennetzwerk, eine anti-muslimische Organisation zu sein.
  • Es ist britisches Gesetz, nicht die Scharia, das muslimische Einzelpersonen und Paare schützt, wie es jeden anderen Bürger schützt. Im Gegensatz zu dem, was die Apologeten dieser Travestie sagen, sollte die Not der muslimischen Frauen als eine Frage der Menschenrechte behandelt werden.

Haitham al-Haddad ist ein britischer Scharia-Richter und sitzt im Vorstand der Berater für den islamischen Scharia-Rat. In Bezug auf den Umgang mit Fällen häuslicher Gewalt erklärte er in einem Interview: „Ein Mann sollte nicht gefragt werden, warum er seine Frau geschlagen hat, denn das ist etwas zwischen ihnen, lassen Sie sie in Ruhe, sie können ihre Angelegenheiten untereinander aussortieren.“ (Bildquelle: Kanal 4 News Video Screenshot)

Weiterlesen →

Umerziehung der Leichtgläubigen über Israel

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Israel under Fire, 12.4.2017, Facebook

Aufruf: Bitte teilen Sie diesen Beitrag mit so viele Menschen wie Sie können, um ihnen beizubringen, wie viel Desinformation in der Welt herumgeistert, um leichtgläubige Menschen durch manipulative Israel-Hasser anzufüttern, um auch sie dazu zu bringen, Israel zu hassen.

Desinformation ist ein gefährliches Werkzeug, da es rücksichtslosen Führern erlaubt, unschuldige Menschen zu manipulieren, alles zu glauben, was die Agenda der Führer weiterbringen könnte. Dies ist definitiv der Fall in der Menge an Desinformation, die von vielen palästinensischen Unterstützern in Bezug auf Israel verbreitet wird.

Klicken Sie hier, um ein Video zu sehen, das von Israels Channel 2 News gemacht wurde, das beispielhaft zeigt, wie viele hasserfüllte Lügen Menschen gefüttert werden, die leichtgläubig sind über Israel:

Weiterlesen →

Die New York Times stellt sich hinter Terroristen

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Fred Maroun, 18.4.2017, The Times of Israel

Fred Maroun

Fred Maroun ist Kanadier arabischer Abstammung, der bis 1984 im Libanon lebte, auch während 10 Jahren Bürgerkrieg. Fred unterstützt Israels Existenzrecht als jüdischer Staat und unterstützt einen liberalen und demokratischen Nahen Osten, in dem alle Religionen und Nationalitäten, einschließlich der Palästinenser, im Frieden untereinander und mit Israel koexistieren können und die Menschenrechte respektiert werden. Fred ist ein Atheist, ein sozialer Liberaler und ein Befürworter gleicher Rechte für LGBT-Menschen überall. Fred Maroun schreibt für Gatestone Institute.

Die New York Times veröffentlichte am 16. April 2017 einen Kommentar des langjährigen Terroristen und verurteilten Mörders Marwan Barghouti. Auf diese Weise ist diese einst respektierte Publikation zum Akteur im israelisch-arabischen Konflikt geworden und kein neutraler Beobachter mehr.

Man könnte argumentieren, dass die NYT einfach versucht, eine Reihe von Meinungen zu präsentieren; Wenn das der Fall wäre, warum ist es dann nicht möglich, in der NYT Kommentare von moderaten Palästinensern oder israelischen Arabern wie Khaled Abu Toameh, Bassem Eid, Bassam Tawil, Ray Hanania oder George Deek zu finden?

Muss ein Palästinenser eine terroristische Organisation führen, Juden töten, verhaftet und verurteilt werden, um die Aufmerksamkeit der NYT zu erregen? Sind eine lange Liste von Verteidigungen der Menschenrechte der Palästinenser oder von journalistischem Mut und Integrität nicht gut genug?

Weiterlesen →

Das Blasphemie-Gesetz, ein islamisches oder ein Barbarengesetz in Pakistan?

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Der pakistanische Schriftsteller Noor Dahri erklärt, warum Pakistans Blasphemie-Gesetz nicht auf islamischem Recht oder islamischen Überzeugungen beruht. Er behauptet, dass die Islamisten nicht-muslimische radikale Ideen genommen und sie islamisiert haben.

Noor Dahri, 18.4.2017, Jerusalem Post Kommentare

Fotoquelle: Noor Dahri

Noor Dahri ist Direktor der Pakistan-Israel-Allianz. Er ist ein unabhängiger Anti-Terror-Experte in London. Er ist Ehrenmitglied des ZF-UK.

Die Menschen in Südasien, vor allem in Indien und Pakistan, sind immer noch sehr verwirrt, wie und wo und gegen wen dieses Gesetz umzusetzen ist. Es gibt eine große Verwirrung in Bezug auf dieses Gesetz. Manche Menschen wenden dieses Gesetz auf die Menschen an, die den Islam verlassen und eine andere Religion annehmen; manche wenden es gegen diejenigen an, die die Religion durch Handlungen oder Worte beleidigen oder sogar den Propheten des Islam verspotten.

Weiterlesen →

Geert Wilders und der Suizid Europas

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Gui Millière, 11.4.2017, Gatestone Institute

  • Keine von Wilders Reden wiegelt zu Gewalt auf gegen irgendjemand; Die Gewalt, die ihn umgibt, ist ausschliesslich auf ihn gerichtet.
  • Die einzige Person, die über diese Probleme spricht, ist Geert Wilders. Niederländische politische Führer und die meisten Journalisten scheinen es vorzuziehen, zu behaupten, dass Geert Wilders das Problem ist; dass, wenn er nicht da wäre, diese Probleme nicht existieren würden.
  • Die Anhänger dieser Sichtweise, dass der Westen schuldig ist, „vergessen“, dass der Islam den Westen lange unterdrückt hat: Die muslimischen Armeen eroberten Persien, das christliche byzantinische Reich, Nordafrika und den Nahen Osten, Spanien, Griechenland, Ungarn, Serbien und den Balkan und praktisch ganz Osteuropa. Die muslimischen Armeen waren eine ständige Bedrohung, bis die marodierenden osmanischen Truppen im Jahre 1683 endlich vor den Toren Wiens geschlagen wurden.

Im Jahr 2004 erschoss der marokkanisch-holländische Terrorist Mohammed Bouyeri (links) den Filmemacher Theo van Gogh (rechts), dann stach er auf ihn ein und schlitzte ihm die Kehle auf.

Weiterlesen →

1967 | Nassers antisemitischer Krieg gegen Israel

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Matthias Kuntzel, Frühling 2017, fathomjournal.org

Ägyptens Präsident Gamal Abdel Nasser spricht in Mansoura, Ägypten, zu einer Menge. Foto von https://www.goodfreephotos.com.

Matthias Kuntzel

Matthias Kuntzel ist Autor des preisgekrönten Buches Jihad and Jew-Hatred: Islamism, Nazism and the Roots of 9/11. In diesem Aufsatz über intellektuelle Geschichte argumentiert er, dass die Hauptursache für die Entscheidung von Nasser, Israel im Jahre 1967 zu zerstören zu drohen, und die anschließende Begeisterung seiner Anhänger ein ‚antisemitischer Impuls war, von der Nazi-Periode in die Nachkriegszeit übernommen und dann an die nächste Generation weitergegeben.‘ Es war nicht Israel oder Zionismus, die den Krieg von 1967 provozierten, sondern „der latenten Anti-Zionismus und Antisemitismus in der arabischen Welt“ sowie die Tatsache, dass „Nasser von den selben zerstörerischen Gefühlen ergriffen war, die er in den Massen hochpeitschte.“

EINFÜHRUNG: DER NICHT-BEGANGENE WEG

„Es ist Zeit, mit der Demagogie aufzuhören; Der Krieg mit Israel ist unmöglich!“ Dies war die Botschaft des tunesischen Präsidenten Habib Bourguiba an die arabische Welt im März 1965. Die palästinensischen Araber, dachte er, sollten einen moderaten und flexiblen Ansatz verfolgen, einschließlich der Anerkennung des jüdischen Staates zu den Bedingungen der Teilungsresolultion der Vereinten Nationen. Araber und Israelis ‚wären in der Lage, nach der Loslösung vom Hass in Harmonie miteinander zu leben‘, argumentierte Bourguiba. ‚Die palästinensische Angelegenheit fordert eine friedliche Lösung, in der es weder Sieger noch Opfer gibt.‘ [1]

Weiterlesen →

Des Westens ideologischer Sumpf

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Melanie Phillips, 13.4.2017, melaniephilips.com

Der amerikanische Tomahawk-Raketenangriff auf einen syrischen Flugplatz und die Reaktion, die er provoziert hat, brachte die junge Trump-Präsidentschaft auf neues Territorium.

Der Raid provozierte allgemeines Erstaunen, da in den Jahren 2013 und 2014 Donald Trump wiederholt getweetet hatte, dass die USA Syrien nicht bombardieren sollten.

Weiterlesen →