Noga Gur-Arieh, 7.4.2014, JewishJournal.com
Nachdem er gesehen hatte, wie es da draussen wirklich ist, hat der IDF-Soldat Yoav mehr als genug von der irreführenden Berichterstattung über den Israeli-Palästinensischen Konflikt. Fotos von Yoav.
Yoav, ein Reserve-IDF-Soldat, hat einen Monat in der Westbank verbracht. Als er zurückkam, setzte er sich hin und schrieb diesen Brief und bat mich, ihn mit euch zu teilen. Seine einzige Bitte ist, dabei zu helfen, die Wahrheit weiterzuverbreiten.
Wallace Brand, 18.4.2013, Think-Israel.org
Der Entscheid, ob Araber oder Juden die Souveränität haben über ganz Palästina westlich des Jordans unter Völkerrecht ist res judicata, Juristensprache für „das Problem ist bereits entschieden“.
Im Folgenden erklären wir, wer die Richter waren, was ihnen Zuständigkeit oder Befugnis gab, die Entscheidung zu treffen, wann die konkurrierenden Ansprüche dargelegt wurden und wann auf sie reagiert wurde, wie die Richter ihre Entscheidung mitgeteilt, und warum die Entscheidung in einem zwei-Schritt-Verfahren bestand, zunächst einer jüdischen Heimstätte und dann einem jüdischen Staat.
Der jüngste Levy-Bericht ist Teil einer Reihe von Rechtsgutachten von mehreren Personen, die jeweils unabhängig voneinander zum selben Ergebnis kamen. Zu diesem Schluss kam das Weltjudentum um 1920, dass es eine jüdische Heimstätte in ganz Palästina habe, oder seit 1922 zumindest in dem Teil Palästinas westlich des Jordans. Die nationale Heimstätte hatte immer die Absicht, ein Vorspiel zu einem wiederhergestellten jüdischen Staat in Palästina zu sein. Es war ein Teil des Mandatssystem des Völkerbundes, vorgesehen in ihrer Charta, Artikel 22. Diese mandatierten Bereiche wurden viele Jahre lang aus der Ferne verwaltet, und sollten von etablierten Staaten Hilfe bekommen, zu autonomen Staaten zu werden, sobald sie bereit dafür wären. Das Mandat für Palästina hatte andere Standards für die Eigenstaatlichkeit. Es sollte ein wiederhergestellter, tragfähiger jüdischer Staat Israel werden, wenn er die ursprünglichen Standards erfüllen würde, das heißt, eine Mehrheit an jüdischer Bevölkerung zu erreichen in der Region, sowie die Fähigkeit, eigene Souveränität auszuüben wie jeder moderne europäische Staat. Weiterlesen →
Arthur Toporowski, 23.3.2015, Facebook
Die Prognosen der demographischen Daten und arabischen Geburtenraten sind nicht die ganze Geschichte. Man muss auch prüfen, ob die palästinensischen Araber automatisch für einen arabischen Staat stimmen werden. Umfragen unter den Arabern in Israel und auch der Araber in „Ost“-Jerusalem geben uns Grund, das zu hinterfragen. Wie eine Umfrage des Washington Institute über die Frage „Was wollen die Araber Ost-Jerusalems wirklich?“, zeigte: während etwa ein Drittel die PA als Regierung wollen, war ein weiteres Drittel neutral, und der restliche Teil (die Mehrheit) wollte eine israelische Regierung. Noch vielsagender ist, dass rund 40% sagten, dass sie nach Israel umziehen würden, falls ihr Bereich unter PA-Herrschaft kommen sollte. Umfragen unter Arabern in Israel zeigen noch höhere Pro-Israel-Werte, auch wenn die Methoden weniger strukturiert sind. Vielleicht, wenn die Westbank und Gaza in ein grösseres Israel annektiert würden, dann würde der Pragmatismus einiger Araber ihre Regierungen überraschen. Immerhin, kann man staatliche Korruption und Herrschaft nur bis zu einer gewissen Grenze tolerieren. Selbst in Israel können Araber für israelische Parteien stimmen, und tun dies auch, so wie Juden für Araber stimmten können, und das auch tun.
dustyk103, 18.2.2015, „Liberals Backwards Think“
“Du kannst nicht mit Menschen koexistieren, die dich umbringen wollen.”
Dschihadisten ziehen nicht in den Krieg, weil sie arm sind, sondern wegen ihrer Religion und der Lehre Mohammeds. Obama und die Versuche seiner Regierung, ihren Hass auf die Armut zu schieben, ist eine Beleidigung für die Milliarden von Hindus, Chinesen und armen Menschen in der Welt, die nicht morden und vergewaltigen. Diese Täuschung ist etwas für die Unwissenden, die die Lehren von Mohammed und seiner Religion des Dschihad nicht kennen.
Der Streit über islamistischen Terror zwischen Republikanern und Demokraten, die sagen, er sei nicht islamisch, setzt Amerika und die Welt auf den Weg zum Dritten Weltkrieg. Wenn es überhaupt Menschen geben, die den Tod verdienen, so sind es die islamischen Dschihadisten. Obamas Demokraten argumentieren, dass sie das Problem der Terroristen nicht durch Töten lösen können, sondern mit Arbeitsplätzen, was bedeutet, dass amerikanisches Geld in Länder gepumpt werden soll, in denen Imame „Tod für Amerika“ predigen. Weiterlesen →
Varda Epstein, 19. März 2015, roseannworld.com
(von Roseanne: Ich behaupte, dass das Empire hinter all der revisionistischen Geschichtsschreibung steckt, weil das dessen Hauptindustrie antreibt – Falsche Linke / Co-Intel-Pro Agitation aller ethnischen Bereiche, um so Kriegsgewinn aus dem Verkauf von Waffen an beide Seiten zu schöpfen.)
Varda Epstein beantwortet diese Frage:
Warum hat Israel etwas gegen einen palästinensischen Staat?
Terroristengruppen wie die Hamas wissen ganz genau, wie sie das Kriegsvölkerrecht manipulieren müssen, damit es ihnen nützt.
James S. Robbins, 17. März 2015, USNews.com
Die Kriegsvölkerrechte sollen Konflikte begrenzen und Verluste minimieren. Doch was passiert, wenn Terroristen die gleichen Rechte dazu benutzen, Konflikte auszuweiten und mehr Menschen zu töten?
Yiftah Curiel, 12.3.2015, The Jewish Chronicle Online
Die Webseiten des Guardian Middle East für den 25. und 26. Februar
In seinem Buch Wissenschaft der Logik untersucht der deutsche Philosoph Friedrich Hegel den Übergang von Quantität zu Qualität – das heisst, den Moment, wenn ein gradueller quantitativer Prozess eine signifikante qualitative Änderung produziert.
Die Begriffe Quantität und Qualität sind zentral für das Verständnis der Wirkung der Medienabdeckung Israels auf die Art, wie das Land gesehen wird.
Nicholas Kristof ist ein Journalist der New York Times, der eine sehr wichtige Nische ausfüllt: Er schreibt über Menschenrechtsmissbräuche und soziale Ungerechtigkeiten. Er hat zwei Pulitzerpreise gewonnen, einen für seine journalistischen Beiträge zum Tiananmenplatz, und den anderen für Darfur. Er gibt jenen eine Stimme, die nicht für sich selber sprechen können. Zusammen mit seiner Frau, Sheryl Wudunn, hat er ein Buch geschrieben mit dem Titel: „Half the Sky: Turning Oppression into Opportunity for Women Worldwide.“ Dabei handelt es sich um eine eingehende Untersuchung der weltweiten Unterdrückung der Frauen.
Kenan Malik, April 2015, Foreign Affairs
Vor dreissig Jahren sahen viele Europäer Multikulturalismus – die Umarmung einer integrativen, vielfältigen Gesellschaft – als eine Antwort auf Europas soziale Probleme. Heute betrachten ihn viele als deren Ursache. Diese Wahrnehmung hat einige Mainstream-Politiker, darunter der britische Premierminister David Cameron und Bundeskanzlerin Angela Merkel, dazu gebracht, öffentlich den Multikulturalismus anzuprangern und sich gegen seine Gefahren auszusprechen. Es hat den Erfolg der rechtsextremen Parteien und populistischen Politiker in ganz Europa, von der Partei für die Freiheit in den Niederlanden bis zum Front National in Frankreich angeheizt. Und in den extremsten Fällen hat er obszöne Akte der Gewalt, wie Anders Behring Breiviks mörderischen Amoklauf auf der norwegischen Insel Utoya im Juli 2011, inspiriert.
Hie kam es zu diesem Wandel? Nach den Kritikern des Multikulturalismus hat Europa übermässige Zuwanderung zugelassen, ohne genug Integration zu fordern – ein Missverhältnis, das den sozialen Zusammenhalt ausgehöhlt hat, nationale Identitäten untergraben, und das Vertrauen der Öffentlichkeit abgebaut. Die Befürworter der Multikulturalität hingegen entgegnen, dass das Problem nicht zuviel Vielfalt sei, sondern zuviel Rassismus. Weiterlesen →
Daniel Pipes, 9. März 2015, The New York Times
Prominente nicht-muslimische Politiker haben sich durch die Verweigerung der offensichtlichen Verbindung des Islam mit dem islamischen Staat (ISIS) und islamistischer Gewalt in Paris und Kopenhagen in Verlegenheit gebraucht, und sogar behauptet, diese seien im Gegensatz zum Islam. Was erhoffen sie sich mit diesen Falschaussagen zu erreichen und was bedeuten sie?
Zunächst einmal ein paar Beispiele dieser Doppeldeutigkeiten:
Präsident Barack Obama teilt der Welt mit, dass ISIS „nicht islamisch“ sei, weil ihre „Aktionen keinen Glauben repräsentieren, zumindest keinen muslimischen Glauben.“ Er meint, „wir stehen nicht im Krieg mit dem Islam, sondern mit Menschen, die den Islam pervertiert haben.“ Weiterlesen →
