Die europäischen Eliten hasste sie.
Bruce Bawer, 17. Februar 2025, Frontpagemag.com
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
Paul Watson: Panik auf den Straßen Deutschlands
Feiern Sie die Massenmigration! … Wo Frauen jetzt Angst haben, an Bushaltestellen zu warten.
Paul Watson, 4.2.2025, Youtube
In diesem neuen Video spricht Paul Watson über die Ruinen, in denen Deutschland aufgrund der verrückten linken Politik der offenen Migration (und anderer) steckt, die das Land ans Ende der Gesellschaft drängt. Die Bundestagswahl am 23. Februar steht unmittelbar bevor. Wer wird das Land retten, jetzt, wo Panik auf den Straßen herrscht und Frauen Angst haben, an Bushaltestellen zu warten? Verpassen Sie diesen aufschlussreichen Bericht nicht.
Der „gemäßigte Islam“ funktioniert nicht
Cheryl Benard, 20. Dezember 2015, nationalinterest.org
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
(Bildquelle: Abdulmeilk Aldawsari, via Pexels)
Im letzten Jahrzehnt herrschte die Meinung vor, dass dem radikalen Islam am wirksamsten ein gemäßigter Islam entgegentreten könne. Das Ziel bestand darin, religiöse Führer, Gelehrte und „Influencer“ in der Gemeinschaft zu finden – um den Jargon der Spezialisten für Radikalisierungsbekämpfung zu verwenden – die ihren Anhängern und allen fehlgeleiteten jungen Menschen erklären konnten, dass der Islam eine Religion des Friedens ist, dass sich der Begriff Dschihad in erster Linie auf den persönlichen Kampf des Einzelnen gegen Versuchungen und für moralische Besserung bezieht und dass Toleranz und interreligiöse Zusammenarbeit vorherrschen sollten. Die Anwesenheit lokaler muslimischer Koryphäen, die ans Rednerpult steigen und verkünden, dass das gerade Geschehene nichts mit dem wahren Islam zu tun hat, ist nach jedem Terroranschlag in einem westlichen Land Teil des Rituals geworden.
Gegen die Neubesiedlung des Gazastreifens hat eigentlich niemand etwas einzuwenden
Daniel Greenfield, 11.2.2025, danielgreenfield.org
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
- Viele, wenn nicht die meisten „Friedenspläne“ schlagen die weitere Umsiedlung von Hunderttausenden von Juden vor, die in Judäa und Samaria leben, um Platz für einen „palästinensischen“ Staat zu schaffen. Obwohl sie die Umsiedlung von Muslimen aus Gaza in arabische Länder ablehnen, bezeichnen sie Juden, die im „Westjordanland“ leben, als Siedler, ihre Gemeinden als „Siedlungen“ und schlagen vor, sie anderswo umzusiedeln.
- Dieselben Leute, die darauf bestehen, dass es moralisch falsch und unpraktisch ist, zwei Millionen Muslime aus Gaza umzusiedeln, argumentieren auch, dass es moralisch richtig und praktisch ist, fast eine halbe Million Juden in Israel anzusiedeln.
- Obwohl ihnen gesagt wurde, es sei unmöglich, evakuierten die Israelis Hunderttausende von Gaza-Bewohnern, um Platz für militärische Operationen zu schaffen. Zu Beginn des Krieges verließen etwa eine Million Gaza-Bewohner den Norden in Richtung Süden, und die UNO behauptete später, dass bis zu 1,5 Millionen muslimische Siedler in Gaza vertrieben worden seien.
- Die Umsiedlung einer großen Zahl von „Palästinensern“ hat es im Nahen Osten schon früher gegeben. Die Umsiedlung des Gazastreifens würde zwar in größerem Maßstab erfolgen, aber nicht viel umfangreicher als die Umsiedlungen während des Krieges oder nach dem Golfkrieg.
- Die Einwände dagegen [die Umsiedlung], sowohl moralisch als auch praktisch, sind unbegründet. Die Umsiedlung ist machbar und moralisch. Wenn die Kuwaiter und Jordanier die „Palästinenser“ aus weitaus weniger Gründen als den Gräueltaten vom 7. Oktober aus ihren Ländern umsiedeln konnten, haben die Israelis sicherlich das Recht, dies zu tun.
- Die PLO und die Hamas haben bei jeder Gelegenheit Terrorismus eingesetzt, um weitere israelische Zugeständnisse zu erzwingen, ohne etwas dafür zu geben. Ihre Führer haben immer wieder gesagt, dass sie beabsichtigen, Israel zu zerstören.
- Seit dem 7. Oktober nimmt man ihre Worte nun endlich für bare Münze.
Der grundlegende Unterschied zwischen dem traditionellen Friedensprozess mit seiner „Zweistaatenlösung“ und Präsident Trumps Vorschlag für Gaza besteht darin, dass ersterer die Umsiedlung von rund einer halben Million Juden vorsieht, während letzterer die Umsiedlung von 2 Millionen in Gaza lebender arabischer Muslime vorsieht.
Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass in Gaza bereits versucht wurde, in der Hoffnung auf Frieden Juden umzusiedeln.
Ich arbeite seit Jahrzehnten mit Flüchtlingen. Die afghanische Kriminalitätswelle in Europa ist unfassbar.
Cheryl Benard. 12. Juli 2017, nationalinterest.org
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
Familien warten in langen Schlangen auf Nahrungsmittel von Hilfsorganisationen. Vielen geht inzwischen das Geld aus, um sich selbst Nahrungsmittel zu kaufen in Indomeni, Griechenland, 31. März 2016 (Bild: Heather Murdock/Voice of America, gemeinfrei, via Wikimedia Commons)
Als 2014 und 2015 Flüchtlingswellen nach Westeuropa strömten, reagierten Bürger und Beamte gleichermaßen großzügig und offen. Erschöpfte Flüchtlinge strömten aus Zügen und Bussen und wurden von Menschenmengen empfangen, die Kleider- und Nahrungsmittelgeschenke mitbrachten und Plakate mit der Aufschrift „Willkommen, Flüchtlinge“ hochhielten.
Dies waren Flitterwochen, die nicht von Dauer sein konnten. Einige der bevorstehenden Schwierigkeiten waren vorhergesehen worden: dass die Neuankömmlinge die Landessprachen nicht sprachen, traumatisiert sein könnten, wahrscheinlich lange brauchen würden, um Fuß zu fassen, und dass sie ihre ethnischen, religiösen und konfessionellen Konflikte mitbrachten, sodass sie sich gegenseitig bekämpfen würden. All diese Dinge geschahen, waren aber – wie Angela Merkel versprach – beherrschbar. „Wir schaffen das.“
Wenn Lippenbekenntnisse tödlich sind
Die UNO gab nur Lippenbekenntnisse zum Holocaust ab und ignorierte dabei die Tatsache, dass Juden derzeit von der Hamas als Geiseln gehalten werden – einige von UNRWA-Mitarbeitern entführt oder festgehalten, andere in UNO-Einrichtungen. Wäre es nicht so makaber, wäre es ironisch. Meinung.
Sarah Lehmann, 5. Februar 2025, Israel National News.org
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
Antonio Guterrez spricht in der UNO (Bildquelle: Wikimedia Commons)
Es war kein Deal – es war ein Verbrechen
Alan M. Dershowitz, 17. Januar 2025, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
- Die Entscheidung der israelischen Regierung, den Hamas-Entführern erhebliche Zugeständnisse zu machen, sollte niemals als „Deal“ bezeichnet werden. Es war eine Erpressung … Die Entführung war ein Verbrechen. Und die erpresserische Forderung war ein zusätzliches Verbrechen.
- Wenn eine Terrorgruppe mit einer Demokratie „verhandelt“, hat sie immer die Oberhand. Die Terroristen sind nicht durch Moral, Gesetz oder Wahrheit eingeschränkt. Sie können nach Belieben morden, nach Belieben vergewaltigen, nach Belieben foltern und drohen, noch Schlimmeres zu tun. Die Demokratie hingegen muss sich an die Rechtsvorschriften halten und auf die Bitten der Geiselfamilien hören.
- Besonders mitschuldig und mit Blut an den Händen sind Unterstützer der Hamas auf Universitätsgeländen, die nach Intifada und Revolution rufen. Mitschuldig sind auch internationale Organisationen wie der Internationale Strafgerichtshof, die Israel und die Hamas als gleichberechtigt behandeln.
- Lassen Sie uns die Schuld für ALLE Todesfälle in Gaza dorthin schieben, wo sie hingehört: auf die Hamas und die nützlichen Idioten und nutzlosen Fanatiker, die mörderische Terroristen unterstützen.
Die Entscheidung der israelischen Regierung, den Hamas-Entführern erhebliche Zugeständnisse zu machen, sollte niemals als „Deal“ bezeichnet werden. Es war eine Erpressung. Würden Sie es einen Deal nennen, wenn jemand Ihr Kind entführt und Sie „einwilligen“, Lösegeld zu zahlen, um es zurückzubekommen? Natürlich nicht. Die Entführung war ein Verbrechen. Und die erpresserische Forderung war ein weiteres Verbrechen. Im Bild: Ein Hamas-Terrorist hält am 7. Oktober 2023 zwei der vielen israelischen Kinder fest, die die Hamas ermordet oder verschleppt und als Gefangene in den Gazastreifen gebracht hat. (Bildquelle: Hamas/X [Twitter])
Schockierend: Freigelassene israelische Geiseln sagen, Hamas habe Einrichtungen der UNO genutzt, um sie zu verstecken
Die Empörung nimmt zu, nachdem jüngst aus dem Gazastreifen befreite israelische Geiseln enthüllten, während ihrer Gefangenschaft in UNO-Einrichtungen festgehalten worden zu sein. Kritiker bezeichneten das UNRWA als eine „Tarnorganisation der Hamas“, die sofort „aufgelöst“ werden müsse.
Joshua Klein, 22. Januar 2025, Breitbart
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
„Es macht die Antisemiten verrückt“: Französischer Content-Ersteller löscht pro-Hamas-Graffiti
Eine Aktivistin geht nachts auf die Straße, um antiisraelische Graffiti in Botschaften der Hoffnung und französischer Werte zu verwandeln.
Jonathan Duschnitzky, 5. Januar 2025, Israel Hayom
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
Claudine (Pseudonym), eine Content-Erstellerin aus Frankreich, hat einen wirkungsvollen und innovativen Ansatz entdeckt, um ihre Ansichten im öffentlichen Raum auszudrücken: Im Schutz der Dunkelheit verwandelt sie pro-Hamas- und pro-palästinensische Graffiti in Botschaften zur Unterstützung der Geiselrückführung und der französischen Werte der Freiheit. „Ich kämpfe für unsere Freiheit“, erklärt sie, „öffentliche Räume gehören allen, nicht den Extremisten.“
Vertuscht die Bundesregierung einen islamistischen Anschlag?
Robert Williams, 5. Januar 2025, Gatestone Institute
Aus dem Englischen von Daniel Heiniger
- „Er [der Weihnachtsmarkt-Attentäter Taleb al-Abdulmohsen] selbst behauptete, ein Wahhabit zu sein. Er hatte offene Kontakte zu Hamas-Leuten, ebenso wie zu Anhängern des IS. Er bedrohte Ex-Muslime und säkulare Vereine, sowie Frauen, die aus Saudi-Arabien geflohen waren und dem Islam abgeschworen hatten. Der Verein und die Frauen wehrten sich rechtlich gegen ihn. Er griff den Zentralrat der Ex-Muslime sowie mich als Mitglied an. Alle großen Islamkritiker blockierten Taleb, weil alle verwirrte Botschaften und Drohungen erhielten. Er kritisierte den Islam oder seine Vereine nie direkt. Während wir vor Moscheen protestierten, bekämpfte er uns. Er verteidigte auch wiederholt Saudi-Arabien.“ — Ali Utlu, deutscher Ex-Muslim, X, 21. Dezember 2024.
- Die deutsche Regierung, so scheint es, vertuscht einen islamistischen Terroranschlag auf einem Weihnachtsmarkt als „islamophob“. Vielleicht sucht die regierende Koalition aus Sozialdemokraten und Grünen bei den Wahlen im nächsten Monat neue Stimmen; vielleicht versucht sie, ihr eigenes massives Versagen bei der Bekämpfung eines Terroristen, vor dem die Behörden so oft gewarnt wurden, zu vertuschen.
- Offensichtlich betrachtet die deutsche Regierung Desinformation nicht als Problem, solange sie sie selbst verbreitet.
Die deutsche Regierung vertuscht offenbar den islamistischen Terroranschlag des Saudi-Arabers Taleb al-Abdulmohsen auf einem überfüllten Weihnachtsmarkt als „islamfeindlich“. Abdulmohsen fuhr am 20. Dezember 200 Meter weit in den Markt hinein, ermordete einen neunjährigen Jungen und vier Frauen und verletzte mehr als 200 Menschen, 40 davon schwer. Im Bild: Eine Überwachungskamera filmt den Anschlag. (Bildquelle: Screenshot)
