War es ethisch von Israel, die Araber in den Jahren 1948 und 1967 nicht zu vertreiben?

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Fred Maroun, 30.7.2017, Times of Israel

Fred Maroun
Fred Maroun ist Kanadier arabischen Ursprungs, der bis 1984 im Libanon lebt, einschliesslich während zehn Jahren des Bürgerkriegs. Fred unterstützt Israels Recht, als jüdischer Staat zu existieren, und er unterstützt einen liberalen und demokratischen Nahen Osten, wo alle Religionen und Nationalitäten, einschliesslich der Palästinenser, in Frieden miteinander und mit Israel koexistieren können, und wo Menschenrechte respektiert werden. Fred ist Atheist und Sozialliberaler, und ein Advokat von gleichen Rechten für LGBT-Menschen überall. Fred Maroun schreibt für Gatestone Institute.

Man ist sich allgemein einig, dass, als Israel 1948 und 1967 Land von Arabern gewann, die Nicht-Deportation der Araber aus diesen Ländern ethisch war, obwohl die Araber zuvor alle Juden aus diesen Ländern deportiert hatten. Aber war es das wirklich?

Der israelisch-palästinensische Konflikt ist heute scheinbar unlösbar wegen eines doppelten Paradoxons: Dem palästinensischen Paradoxon und dem israelischen Paradoxon. Die Ereignisse hätten sich ganz anders entfalten können, wenn Israel eine andere Entscheidung getroffen hätte.

Das palästinensische Paradoxon

Das Paradoxon der Palästinenser ist, dass sie behaupten, ein Volk zu sein, und sie werden weithin als solches anerkannt, doch sie verhalten sich nicht wie ein Volk. Sie haben kein kohärentes nationales Projekt außer der Zerstörung Israels.

Als sie durch den 1947er UNO-Partitionsplan eine Chance zur Selbstbestimmung erhielten, haben sie ihn abgelehnt. Als Gaza, das Westjordanland und Ostjerusalem zwischen 1948 und 1967 unter arabischer Kontrolle war, wurde auf diesem Land kein palästinensischer Staat gegründet. Als nach dem Krieg von 1967 Israel Friedensverhandlungen anbot und „alles ist verhandlungsfähig“ sagte, nahmen die Palästinenser diese Gelegenheit nicht wahr, einen Staat im Austausch für den Frieden zu fordern. Als der israelische Premierminister Ehud Barak im Jahr 2000 Frieden und einen Staat anbot, einschließlich des Tempelbergs, lehnten die Palästinenser ab. Als Israel im Jahr 2005 Gaza verließ, bauten die Palästinenser keine Zivilgesellschaft in Gaza, sondern machten Gaza zu einer terroristischen Basis der Hamas. Als sie vom israelischen Ministerpräsidenten Ehud Olmert im Jahr 2008 erneut Frieden und einen Staat angeboten erhielten, weigerten sie sich wieder.

Weiterlesen →

Den Holocaust verleugnen, aber nicht die Scharia hinterfragen?

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Majid Rafizadeh, 23.7.2017, Gatestone Institute

  • Warum wird dazu ermutigt, sogar dafür gelobt, das unvorstellbare Leid zu leugnen, das Millionen während des Holocaust durchgemacht haben, doch wenn jemand es wagt, die Scharia zu hinterfragen, dann ist sein Leben in Gefahr?
  • Wenn man es wagt, über den Islam zu scherzen, dann kann die Strafe dafür von Folter, langen Gefängnisstrafen, bis zu raschen Todesurteilen reichen, entweder gerichtlich ausgesprochen oder durch Gewalt eines Mobs.
  • „Sie haben im Namen des Holocaust einen Mythos geschaffen und betrachten ihn als über Gott, der Religion und dem Propheten stehend“, – so der ehemalige iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad im iranischen Staatsfernsehen.

Der ehemalige iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat gesagt, dass seine Holocaust-Leugnung seine größte Leistung war. Im Bild spricht Präsident Ahmadinedschad an einer Pressekonferenz 2005. (Foto Wikipedia Commons)

Wenn du zwischen dem Iran und Syrien aufgewachsen bist wie ich, dann hättest du unter der eisernen Herrschaft der Diktatoren wie Baschar Assad, Ayatollah Khamenei, Mahmud Ahmadinedschad und Akbar Hashemi Rafsanjani gelebt. Neben der Angst und Unterdrückung, die sie über ihr Volk ausübten, schienen alle diese Herrscher eine andere „Tradition“ gemeinsam zu haben. Sie verleugnen den Holocaust.

Es war üblich, von jedem, der für das iranische Regime arbeitete, zu hören, dass der Holocaust nicht existierte. Trotz des Berges von klaren Tatsachen vor ihnen wählten sie und wählten weiter, nicht nur zu glauben, dass der Holocaust eine Erfindung ist, sondern sie verbreiten diesen Glauben auch in ihrem Volk.

Weiterlesen →

Die UNO erklärt, dass palästinensische Araber keine „Zurückhaltung“ üben sollten

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Paul Gherkin, 28.7.2017, First One Through

Die Vereinten Nationen haben längst gezeigt, dass sie eine unverhältnismäßige Besorgnis über das Heilige Land an den Tag legen. Im Juli 2017 entschied sich der neue Generalsekretär, der palästinensischen Gewalt in diesem köchelnden Streit seinen Segen zu geben.

Nachdem zwei israelische Araber zwei israelische Polizeibeamte auf dem Tempelberg erschossen und getötet hatten, was Israel dazu veranlasste, Sicherheitskameras und Metalldetektoren am Ort zu installieren, randalierten und töteten palästinensische Araber mehrere Israelis, darunter auch jüdische Zivilisten, die in ihren Häusern saßen. Nach ein paar Tagen entfernte Israel die Metalldetektoren, um zu versuchen, die Aufrufe zur Gewalt von Führern der Palästinensischen Autonomiebehörde und anderen arabischen Führern aus der ganzen Region zu beruhigen. Der UNO-Generalsekretär Antonio Guterres wertschätzte die israelische Aktion, zeigte aber seine Vorurteile, als er fortfuhr:

„Ich bin besonders besorgt über das potenzielle Risiko der Eskalation von Gewalt; fordere alle politischen, religiösen und gemeinschaftlichen Führer auf, von provokativem Handeln und Rhetorik Abstand zu nehmen; Und fordere Israel auf, Zurückhaltung zu zeigen.“

In der Aufforderung von Guterres, Gewalt zu minimieren, bat er darum:

  • ALLE PARTEIEN: von provokativem Handeln und Rhetorik absehen
  • ISRAEL: Zurückhaltung üben

Warum nicht einfach alle Parteien bitten, in Bezug auf provokative Handlungen und Rhetorik Zurückhaltung zu üben? Warum ausdrücklich betonen, dass nur Israel Zurückhaltung üben soll? Ist es ein Teil der Entschlossenheit der Vereinten Nationen, dass jedes Land der Welt den Terrorismus bekämpfen soll außer Israel? Dass palästinensische Araber ganz natürlich „auf Gewalt zurückgreifen„?

Die UNO hat erklärt, dass die Palästinenser in ihrer Reaktion auf Israels Handlungen und Existenz sich nicht zurückhalten können und sollen. Es ist ein stillschweigender Aufruf zum Krieg.

Araber erschiessen auf dem Tempelberg israelische Polizeibeamte, Juli 2017

Die Geschichte wird oft durch wenige Schlüsselereignisse entschieden, deren Bedeutung erst im Rückblick erkannt wird.

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Daniel Krygier, 29.7.2017, Facebook

Nazi-Deutschland schien zu Beginn unbesiegbar. Wenn Hitler die britische Armee in Dünkirchen 1940 vernichtet hätte, dann wäre London vermutlich gefallen.

Wenn Hitler im Juni 1941 nicht die Invasion der Sowjetunion gestartet hätte, dann hätte Berlin seine Ressourcen nicht über seine Möglichkeiten ausgedehnt.

Wenn Japan nicht Peral Harbor im Dezember 1941 angegriffen hätte, dann wären die USA nicht in den zweiten Weltkrieg eingetreten.

Wenn Hitler nicht Washington den Krieg erklärt hätte, dann hätte Hitler vermutlich über ein Nazi-Reich von Grossbritannien bis Polen geherrscht.

Hitler verlor, weil er den Nazismus vor die militärischen Interessen stellte. Als die muslimische Welt aus einer Position der Stärke heraus den Dschihad führte, eroberten sie ein Reich von Spanien bis Indien.

Im Kontrast dazu führen Hamas, Hisbollah, ISIS und der Iran Dschihad aus einer Position der Schwäche heraus gegen wirtschaftlich und technologisch übermächtige Gegner.

Wie der Nazismus trägt der Islamismus die fanatische DNA der Selbstzerstörung in sich. Anders als der Nazismus von gestern teht der Islamismus von heute einem Westen gegenüber, der gelähmt ist von Spaltung und Selbstzweifel.

Die Zukunft des Westens wird nicht in den Wüsten und Bergen des Nahen Ostens entschieden, sondern in den Herzen und Köpfen der New Yorker, Londoner, Pariser und Berliner.

„Tötet die Juden“ ist ein grundlegendes Instrument des Terrorismus

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von 1

Noor Dahri, 23.7.2017, The Times of Israel

Noor Dahri ist Leiter der Pakistan-Israel-Alliance (PIA). Er ist ein unabhängiger Forscher mit Sitz in London, Großbritannien. Er hat Counter Terrorismus am Internationalen Institut für Terrorismusbekämpfung ICT-Herzliya – Israel studiert. Er ist Ehrenmitglied des ZF-UK.

Bei jedem Akt des Terrorismus findet man bestimmte Leute, die ihn begründen und rechtfertigen, und einer der Hauptgründe für jeglichen Akt des Terrorismus in der Welt ist, JUDEN. Das ist der Grund, den man von der muslimischen Gemeinschaft hört und liest, ob sie im Westen oder im Osten sind. Ich nenne ihren Grund Antisemitismus, denn ohne Juden zu hassen kann man seinen politischen oder religiösen Extremismus nicht erfüllen, der ganz leicht zu Terrorismus führt. Jeder islamische Terrorist hat eine Ideologie des Judenhasses, sie verherrlichen den Antisemitismus ganz offen und es spielt keine Rolle, ob sie sich an religiösen Orten befinden, auf Konferenzen, auf der Straße oder im Gebiet des Terrorismus (Dschihad). Sie werden zweifellos ihren berühmten Slogan hören, Tötet die Juden.

Nach meinem Verständnis ist der überwältigende Antisemitismus eines der besten und einfachsten Werkzeuge islamischer Extremisten, und ohne diese schmutzigen Ideen zu pflegen, könnten sie nicht die nächste Stufe ersteigen, die ein Akt gewalttätigen Extremismus ist. Gewalttätiger Extremismus kann sich langsam in Terrorismus verwandeln, und offensichtlich wäre der erste Wunsch von Terroristen, Juden zu schaden, wann und wo immer sie sie vorfinden. Oft in unmittelbarer Nähe lebend, was für leichte Ziele stellen sie für Terroristen dar, um ihre Terror-Aktivität gegen die jüdische Gemeinschaft auszuführen.

Weiterlesen →

Schweden ein Failed State?

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Judith Bergmann, 21.7.2017, Gatestone Institute

  • Der schwedische Staat kämpft im wahrsten Orwellschen Stil gegen die schwedischen Staatsbürger, die auf die offensichtlichen Probleme hinweisen, die Migranten verursachen.
  • Als der Polizeibeamte Peter Springare im Februar sagte, dass Migranten in den Vorstädten eine unverhältnismäßig hohe Zahl von Verbrechen begehen, wurde ein Verfahren wegen „Anstiftung zum Rassenhass“ gegen ihn angestrengt.
  • Derzeit wird ein 70-jähriger schwedischer Rentner wegen „Hassrede“ verfolgt, weil er auf Facebook geschrieben hatte, dass Migranten „Autos in Brand setzen und auf die Straßen urinieren und koten“.

Die Sicherheitslage in Schweden ist heute so kritisch, dass der nationale Polizeichef Dan Eliasson die Öffentlichkeit um Hilfe gebeten hat. Die Polizei ist nicht in der Lage, die Probleme alleine zu lösen. Im Juni veröffentlichte die schwedische Polizei einen neuen Bericht, „Utsatta områden 2017„, („Verletzliche Gebiete 2017“, allgemein bekannt als „No-Go-Zonen“ oder gesetzlose Gebiete). Er zeigt, dass die 55 No-Go-Zonen von vor einem Jahr jetzt auf 61 angestiegen sind.

Weiterlesen →

Zu den aktuellen Geschehnissen in Israel

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Daniel Krygier, 25.7.2017, Facebook

Wenn muslimische Terroristen nicht zwei israelische Polizeibeamte umgebracht hätten mit Waffen, die sie auf den Tempelberg geschmuggelt haben, dann gäbe es keine Notwendigkeit für Metalldetektoren.

Wenn ein mit einem Schraubenzieher bewaffneter muslimischer Terrorist nicht einen Sicherheitsbeamten vor der israelischen Botschaft in Jordanien angegriffen hätte, dann wäre der Sicherheitsbeamte nicht verwundet und der Terrorist würde noch leben.

Wenn ein muslimischer Terrorist nicht drei Israelis an einem friedlichen Sabbat-Familienversammlung ermordet hätte, dann wäre nicht ein Neugeborenes ohne Vater und Großvater.

Wenn arabische Führer nicht systematisch seit 1937 jede friedliche Zweistaatenlösung zurückgewiesen und torpediert hätten, dann wäre der arabisch-jüdische Konflikt schon längst gelöst.

Wenn sich die palästinensische Führung auf Bildung statt Indoktrination fokussieren würde, dann würde der Judenhass dramatisch sinken.

Wenn die UNO und die EU nicht Israel wie besessen dämonisieren würden dafür, dass es sich selbst verteidigt, dann hätte die internationale Gemeinschaft inzwischen Hunger, Armut, Terrorismus, echte Besetzungen, Unterdrückungen und Kriege weltweit lösen können.

Wenn Israels Nachbarn seine Existenz akzeptiert hätten, dann müsste sich der neu geborene jüdische Staat nicht überproportional auf Sicherheit und Verteidigung fokussieren.

Indem sie sich auf die Seite des militanten Islam gegen Israel geschlagen haben, sind die EU und die UNO einen Pakt mit dem Teufel eingegangen, der die gesamte zivilisierte Welt von New York bis London und darüber hinaus bedroht.

Zum israelischen Rückzug der Metalldetektoren

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Fred Maroun, 25.7.2017, Facebook

Bitte verurteilen Sie nicht die israelische Regierung dafür, dass sie die Metalldetektoren entfernen lässt. Ich bin sehr enttäuscht über diese Entscheidung, doch vergessen Sie nicht, dass die israelische Regierung alleine steht gegen die ganze Welt.

Geben Sie nicht der israelischen Regierung die Schuld. Geben Sie die Schuld allen anderen Regierungen der Welt dafür, dass sie nicht laut den gesunden Menschenverstand verteidigt haben. Geben Sie die Schuld den arabischen Regimen dafür, dermassen Angst zu haben vor dem islamistischen Hass, den sie selbst geschaffen und gefördert haben. Geben Sie die Schuld den feigen Antisemiten überall auf der Welt, die bei dieser Gelegenheit gelogen haben, wie sie es bei jeder sich bietenden Gelegenheit tun.

Verknüpfen Sie nicht die Ungerechtigkeit, die Israel angetan wird, indem sie einer Gruppe von Menschen die Schuld geben, die sich seit zwei Wochen winden, im genauen Wissen, dass die Last auf ihren Schultern dieselbe Last ist, die jede Regierung seit Israels Unabhängigkeit tragen muss.

Gehen Sie nicht davon aus, dass sie nicht ganz genau wissen, dass das Appeasement keinen Preis hat. Das wissen sie nur zu gut. Ohne im Kabinettsraum gewesen zu sein, weiss ich, dass sie ohne Unterlass jede Ecke, jeden Winkel und jede mögliche Strategie untersucht haben. Am Ende entschieden Sie sich, im Bewusstsein der Risiken, und ich für meinen Teil empfinde nichts als Respekt für sie. Wenn alle Regierungen der Welt so bewusst wären wie sie, dann wäre die Welt sehr anders.

Katar und Saudi-Arabien wollen eine der größten Kathedralen Europas islamisieren

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Giulio Meotti, 18.7.2017, Gatestone Institute

  • In der islamischen Symbolik ist Córdoba das verlorene Kalifat. Die politische Autorität in Córdoba verlieh dem Anspruch der katholischen Kirche auf die Kathedrale einen Schlag, indem sie erklärte, „religiöse Weihe ist nicht der Weg, Eigentum zu erwerben“. Doch so funktioniert die Geschichte, besonders in den Ländern, wo das Christentum und der Islam hart um die Herrschaft gekämpft haben. Warum drängen die Säkularisten nicht den Präsidenten der Türkei, Recep Tayyip Erdogan, dazu, den Christen die Hagia Sophia zu geben? Niemand hat eine Augenbraue gehoben, dass „die größte Kathedrale der Christenheit zu einer Moschee geworden ist“.
  • Die spanische Linke, die die Region regiert, möchte die Kirche in einen „Ort für die Begegnung der Glaubensrichtungen“ umwandeln. Schöne ökumenische Worte, aber ein Einfallstor für die islamische Vorherrschaft über andere Glaubensrichtungen. Wenn diese Islamisten, unterstützt von den militanten Säkularisten, Allah in die Kathedrale von Córdoba zurückbringen können, wird ein Tsunami des islamischen Hegemonialdenkens das verfallende Christentum Europas überschwemmen. Es gibt Tausende von leeren Kirchen, die nur darauf warten, von den Stimmen der Muezzine gefüllt zu werden.
  • Der westliche Versuch, im Mittelalter Jerusalem zu befreien, ist als christlicher Imperialismus verurteilt worden, während die muslimischen Kampagnen, das byzantinische Reich, Nordafrika, den Balkan, Ägypten, den Nahen Osten und den grössten Teil Spaniens zu kolonisieren und zu islamisieren, um nur einige wenige zu nennen, als Zeit der Aufklärung gefeiert werden.

Der Hauptaltar der Kathedrale von Córdoba. (Bildquelle: Wikimedia Commons / © José Luiz Bernardes Ribeiro / CC BY-SA 3.0)

Muslimische Hegemonisten scheinen Phantasien zu haben – als auch eine lange Geschichte – christliche Stätten in islamische zu verwandeln. Nehmen wir zum Beispiel Saint-Denis, die gotische Kathedrale, die nach dem ersten christlichen Bischof von Paris benannt wurde, der dort im Jahre 250 begraben wurde, und die Grabstätte von Karl Martell, dessen Sieg die muslimische Invasion Frankreichs im Jahre 732 stoppte. Heute ist diese Grabstätte, von den meisten der französischen Könige und Königinnen, laut dem Gelehrten Gilles Kepel „das Mekka des französischen Islams“. Die französischen Islamisten träumen davon, sie zu übernehmen und die Kirchenglocken durch den Ruf des Muezzins zu ersetzen.

Weiterlesen →

Europas Massenmigration: Führer vs. Öffentlichkeit

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Douglas Murray, 9.7.2017, Gatestone Institute

  • „Je großzügiger du bist, desto mehr spricht sich das herum – was wiederum mehr Menschen motiviert, Afrika zu verlassen. Deutschland kann unmöglich die riesige Anzahl von Menschen aufnehmen, die ihren Weg nach Europa machen wollen.“ – Bill Gates.
  • Die jährliche Umfrage bei EU-Bürgern, die kürzlich von Projekt 28 durchgeführt wurde, fand eine Einstimmigkeit über die Frage der Migration, die über den ganzen Kontinent fast unerreicht war. Die Umfrage ergab, dass 76% der Bevölkerung in der EU glaubt, dass der Umgang der EU mit der Migrationskrise der letzten Jahre „armselig“ gewesen war. Es gibt kein Land in der EU, in dem sich die Mehrheit der Öffentlichkeit von diesem Konsens unterscheidet.
  • Zur selben Zeit, wie die Öffentlichkeit wusste, dass das, was die Politiker tun, nicht nachhaltig ist, hat es eine große Anstrengung gegeben, zu kontrollieren, was die europäische Bevölkerung überhaupt sagen darf. Bundeskanzlerin Angela Merkel ging so weit, den Facebook-Gründer Mark Zuckerberg zu drängen, die Beiträge auf Social Media einzuschränken, die ihrer Politik gegenüber kritisch eingestellt waren.

Der Philanthrop und Mitgründer von Microsoft Bill Gates hat vor kurzem in einem Interview gesagt: „… du willst Großzügigkeit demonstrieren und Flüchtlinge aufnehmen, aber je großzügiger du bist, desto mehr spricht sich das herum, was wiederum mehr Menschen dazu motiviert, Afrika zu verlassen, Deutschland kann unmöglich die riesige Anzahl von Menschen, die ihren Weg nach Europa machen wollen, aufnehmen. “ (Foto von World Economic Forum / Wikimedia Commons)

Ist Bill Gates ein Nazi, Rassist, „Islamophober“ oder Faschist? Wie der berühmteste Butler von PG Wodehouse gesagt hätte: „Die Eventualität erschiene äusserst entfernt“. Bisher hat niemand in irgendeiner einflussreichen Position solche Ansprüche gegenüber dem weltweit größten Philanthropen erhoben. Möglicherweise – nur möglicherweise – ändert sich etwas in Europa.

In einem Interview, das am 2. Juli in der deutschen Zeitung „Welt Am Sonntag“ veröffentlicht wurde, hat der Mitbegründer von Microsoft die anhaltende europäische Migrationskrise angesprochen. Was er sagte, war überraschend: Weiterlesen →