Die wahren Falschnachrichten aufgedeckt: „97% der Wissenschaftler sind sich einig über den Klimawandel“ ist eine fabrizierte Ente … Lesen Sie hier, was die Medien nie gesagt haben
Mike Adams, 22.11.2016, naturalnews.com
In der aktuellen lächerlichen Schlacht über „echte Nachrichten“ vs „gefälschte Nachrichten“, behaupten die Lügner der etablierten Medien, dass der Klimawandel das perfekte Beispiel dafür ist, wie „gefälschte Nachrichten“ sich in ihre wahrheitsgemäßen Tatsachen einmischen. Sie behaupten wiederholt, dass 97% der Wissenschaftler sich über den vom Menschen verursachten Klimawandel einig sind und daher jeder, der nicht einverstanden ist, offensichtlich „gefälschte“ Nachrichten verbreitet.
Doch, moment mal. Woher genau kommt diese „97%“-Behauptung? Sie wiederholen es jedenfalls die ganze Zeit. Handelt es sich dabei um eine lgitime Repräsentation des aktuellen Standes der Wissenschaft?
12 Regeln für Radikale
Saul Alinsky, 1971, A practical primer for Realistic Radicals
Hier die vollständige Liste von Alinsky:
REGEL 1: „Macht ist nicht nur, was du hast, sondern was der Feind denkst, was du hast.“ Macht kommt von zwei Hauptquellen – Geld und Menschen. „Habenichtse“ müssen Macht aus Fleisch und Blut aufbauen. (Das sind zwei Dinge, von denen es genügend gibt. Regierungen und Firmen habe immer Mühe, Menschen zu gefallen, und tun dies fast immer ausschliesslich mit ökonomischen Argumenten.)
Links-Sein ist eine Geisteskrankheit
Anne Marie Waters, 10.7.2016, We-Need-To-Talk-About-Islam
Kürzlich habe ich getweetet: „Ich beginne, zu glauben, dass es wahr ist. Links-Sein ist eine Geisteskrankheit.“ Das scheint ein paar Leute gereizt zu haben, weshalb es weiteres Nachdenken verdient hat.
Saudiarabien: Wissenschaftlerpanel räumt ein, dass Frauen Säugetiere sind, aber noch „nicht menschlich“
Bob Flanagan, 8.3.2016, World News Daily Report
Riad | In einer beispiellosen Entscheidung hat ein Gremium von saudischen Wissenschaftlern festgestellt, dass Frauen tatsächlich Säugetiere sind, so dass sie die gleichen Rechte wie andere Säugetierarten wie Kamele, Dromedare und sogar Ziegen gewährt erhalten.
Das Rätsel Deutschland
Victor Davis Hanson, 23.1.2016, victorhanson.com
Was muss man in Deutschland fürchten – eine ideologisch getriebene Führerin, die unilateral die Demographie der Nation verändert ohne Unterstützung der Öffentlichkeit, oder eine wütende populistische Gegenbewegung, die schwört, auf jede notwendige Weise für die Sicherheit der Deutschen zu sorgen, wenn es die Regierung nicht tut? Beide oder keinen? Ist Deutschland postmodern in seiner Auslöschung von Grenzen oder prämodern im herrischen Anspruch an seine Nachbarn, dasselbe zu tun?
Will die Welt, dass die Deutschen aufstehen und ihren Stolz auf den westlichen Liberalismus und die Toleranz bekräftigen und darauf bestehen, dass Migranten sich entweder integrieren und westlichen Werten folgen, oder wieder nach Hause gehen und dort bleiben? Oder will sie, dass die Deutschen mehr oder weniger weiterhin alle Ausdrucksformen des kulturellen Selbstvertrauens unterdrücken?
10 Anti-Vergewaltigungs-Hilfen
Grace Murano, 22.10.2014, oddee.com
Von einem Antivergewaltigungskondom bis zum Antivergewaltigungs-BH, sehen Sie sich diese verrückten Antivergewaltigungsgeräte zur Bekämpfung von Sexualverbrechern an Weiterlesen →
Amnesty International: Schutz der „Menschenrechte“ der Freier, Zuhälter und Menschenhändler
Chris Hedges, 16. August 2015, truthdig.com
Salil Shetty, Generalsekretär von Amnesty International, sagte: „SexarbeiterInnen sind eine der am stärksten marginalisierten Gruppen in der Welt, die in den meisten Fällen ständiger Gefahr der Diskriminierung, Gewalt und Missbrauch ausgesetzt sind. Unsere globale Bewegung ebnet den Weg für eine Politik zum Schutz der Menschenrechte von SexarbeiterInnen, was dazu beitragen wird, die zukünftige Arbeit von Amnesty International zu diesem wichtigen Thema zu gestalten.“
Nein, es ist nicht deine Meinung. Du hast schlicht unrecht.
Jef Rouner, 23. Juli 2015, Houston Press
Ich habe so viele Gespräche oder E-Mail-Austausche mit Studenten geführt in den letzten Jahren, wobei ich sie erzürnte mit der Aussage, dass einfach zu sagen: „Das ist meine Meinung“ nicht verhindert, dass eine verbundene Aussage total falsch sein kann. Es verblüfft mich immer noch, dass einige das Gefühl haben, diese vier Worte gäben ihnen irgendwie einen Freibrief, schlichten Mist von sich geben zu dürfen. Und es macht mir wirklich Angst, dass einige dieser Schüler denken, Bildung, die ihre Ideen herausfordert sei gleichbedeutend mit einem Angriff auf ihren Glauben. — Mick Cullen
Ich verbringe viel mehr Zeit damit, im Internet zu diskutieren, als höchstwahrscheinlich gesund ist, und das Wort, das ich inzwischen weniger ausstehen kann als jedes andere ist „Meinung“. Meinung, oder noch schlimmer „Glauben“, ist zum Schutzschild jeder schlecht durchdachten Vorstellung geworden, die ihren Weg durch soziale Medien frisst.
Es gibt eine verbreitete Vorstellung, dass eine Meinung nicht falsch sein kann. Himmel nochmal, jedermann’s Vater sagte es wahrscheinlich, und im strengsten Sinne stimmt es auch. Doch bevor Du dich hinter dem Schild Deiner Meinung verschanzt, musst Du dich zwei Fragen stellen.
Wer wagt den Selbstcheck?
Meine (bzw. Thomas Binders) Definition des ideologischen / religiösen Fundamentalisten
(1 von 5 Kriterien erfüllt genügen):
- Wer seine „Wahrheit“ als die absolute, deshalb einzig mögliche und richtige sieht.
- Wer Angehörige seiner „Gruppe“ als die à priori besseren Menschen ansieht als diejenigen anderer „Gruppen“.
- Wer für seine Freiheit die (relevante) Einschränkung der Freiheit anderer in Kauf nimmt.
- Wer durch einen Führer / Propheten / „Gott“ gegebene Gesetze über die (menschen) rechtlichen stellen will.
- Wer nicht (auch) über sich selber und über seinen Führer / Propheten / „Gott“ lachen kann.
Quelle: Thomas Binder auf Facebook