Burak Bekdil, 5. Juni 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• „Die Türkei ist Mitglied der NATO, aber unter Herrn Erdoğan bekennt sie sich nicht mehr zu den Werten, die diesem großen Bündnis zugrunde liegen. Artikel 13 der NATO-Charta sieht einen Mechanismus für den Austritt von Mitgliedern vor. Vielleicht ist es an der Zeit, Artikel 13 abzuändern, um ein Verfahren für den Ausschluss eines Mitgliedsstaates festzulegen.“ — Ehemaliger US-Senator Joe Lieberman und Mark D. Wallace, Wall Street Journal, 18. Mai 2022.
• „Den Forderungen Ankaras nachzugeben, bedeutet, einem Autokraten die Gestaltung der europäischen Sicherheitsarchitektur und der Zukunft des westlichen Systems zu überlassen.“ — Cengiz Çandar, Journalist, Al-Monitor, 24. Mai 2022.
• Mit ihrem Pro-Kopf-BIP von 8.000 Dollar ist Erdoğans kränkelnde Türkei nicht mächtiger als die anderen 29 NATO-Verbündeten zusammen. Die politischen Führer der NATO müssen aufhören, so zu tun, als wäre sie es.

In einem historischen Schritt haben Schweden und Finnland vor kurzem ihre schriftlichen Anträge auf Beitritt zur NATO eingereicht, doch der islamistische Machthaber der Türkei, Präsident Recep Tayyip Erdoğan (im Bild), droht damit, das Vetorecht seines Landes zu nutzen, um den Beitritt der nordischen Staaten zum westlichen Sicherheitsschirm zu verhindern. Damit setzt er die wiedererstarkte Glaubwürdigkeit der NATO aufs Spiel, vermutlich sehr zur Freude der NATO-Nemesis, des russischen Präsidenten Wladimir Putin. (Bildquelle: kremlin.ru via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Giulio Meotti, 29. Mai 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Es findet ein Austausch der Zivilisation statt, und die Medien berichten nicht einmal darüber.
• „Bis 2050 werden 50 Prozent der französischen Bevölkerung durchmischt sein.“ — Jean-Luc Mélenchon, Radio Classique, 17. Mai 2021.
• „Der Bürgermeister von Grenoble macht sich die Argumente und rhetorischen Formeln der Muslimbrüder zu eigen: Er redet von Freiheit, um Sexismus durchzusetzen.“ — Céline Pina, Le Figaro, 4. Mai 2022.
• Diese „Wokeismus“-Rhetorik gibt vor, „inklusiv“ zu sein, schließt aber sorgfältig ganze Gruppen auf der eindeutig rassistischen Grundlage der Hautfarbe (Weiße) oder der ethnischen Zugehörigkeit (Juden) aus. Der Wokeismus, der mit progressivem, rassistischem Gerede gefüllt ist, gibt vor, nicht rassistisch zu sein, ist aber inzwischen von der sirupartigen rassistischen Ideologie der „Vielfalt“ durchdrungen, die dafür plädiert, eine Gesellschaft durch Immigration zu ersetzen. Sie fördert auch die politische Korrektheit, einen tödlichen Virus, der die Lebensreflexe des Westens lähmt. Der Wokeismus ist der ideale Boden für das Debüt des politischen Islam in Europa.
• Der ständig wachsende Anteil türkischer, bosnischer, kosovarischer, iranischer und irakischer Politiker in Deutschland wird die Entscheidungen der ersten europäischen Macht in Fragen der Einwanderung und des Multikulturalismus zunehmend beeinflussen.
• „Was wir heute in den Großstädten sehen, wird in Zukunft für das ganze Land normal sein. In einer Stadt wie Frankfurt werden wir zwischen 65 und 70 Prozent haben.“ — Herbert Brücker, Leiter der Migrationsforschung bei der Bundesanstalt für Arbeit, Die Welt, 11. April 2019.
• „Das massive Votum für Mélenchon ist der Beweis dafür, dass die Strategie der Viktimisierung der Gesellschaft, die in den 1990er Jahren begann, in ein oder zwei Generationen das gebracht hat, was sie bringen sollte. Mélenchon hat einen großen Teil der muslimischen Stimmen erhalten, was [seine Partei] natürlich nicht zu einer muslimischen oder islamistischen Partei macht, sondern nur zu einer ‚Kuckuckspartei‘. Wie der Kuckuck, der seine Eier im Nest eines Vogels einer anderen Art ausbrütet, beherbergt und schützt eine Kuckuckspartei Ideen, die nicht die eigenen sind. Die Muslimbrüder haben eine Strategie, die sie in ihren Plänen aus den 1980er Jahren zum Ausdruck gebracht haben: ein Bündnis mit den fügsamsten Parteien einzugehen, um ihre Ideen zu verbreiten.“ — Florence Bergeaud-Blackler, Anthropologin, Marianne.net. 22. April 2022.

In Europa findet ein Austausch der Zivilisation statt, und die Medien berichten nicht einmal darüber. (Symbolbild von Pixabay)

Weiterlesen →

Gordon G. Chang, 6. Mai 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Russland hat eine Nukleardoktrin, die als „eskalieren, um zu deeskalieren“ oder, genauer gesagt, als „eskalieren, um zu siegen“ bekannt ist und die die Androhung oder den Einsatz von Atomwaffen schon zu Beginn eines konventionellen Konflikts vorsieht.
• Es kann kein gutes Zeichen sein, dass Russland, China und Nordkorea zur gleichen Zeit mit dem Einsatz der zerstörerischsten Waffen der Welt drohen.
• Da die westlichen Demokratien sich weitgehend zurückgehalten haben und offensichtlich nicht in der Ukraine kämpfen, wollen Peking und Pjöngjang ähnliche Erfolge.
• „Wie Wladimir Putin hat auch die Kommunistische Partei Chinas ihre Angst vor der amerikanischen Atommacht verloren… Chinas nukleare Drohungen zeigen… die wahrgenommene amerikanische Schwäche, das Risiko des Fehlens einer regionalen nuklearen Abschreckung der USA und die Unzulänglichkeit der US-Führung auf.“ — Richard Fisher vom International Assessment and Strategy Center mit Sitz in Virginia, an den Autor, März 2022.
• Was auch immer der Grund für die Drohungen ist, Putin und Xi haben allen gesagt, was sie zu tun gedenken. Leider sind die westlichen Führer entschlossen, ihnen nicht zu glauben.
• Als Reaktion auf die russischen Drohungen sagte Präsident Joe Biden am 28. Februar, die amerikanische Bevölkerung müsse sich keine Sorgen über einen Atomkrieg machen. Doch ganz im Gegenteil, es gibt allen Grund zur Sorge.
• Im Einklang mit der westlichen Denkweise haben Präsidenten und Premierminister nukleare Drohungen fast immer ignoriert, in der Hoffnung, ihnen keine Macht zu verleihen. Leider hat diese Haltung die Drohenden nur ermutigt, weitere Drohungen auszusprechen. Je später sich die internationale Gemeinschaft mit kriegerischen Russen, Chinesen und Nordkoreanern auseinandersetzt, desto gefährlicher werden die Konfrontationen sein.
• Es sieht also so aus, als ob die Welt auf den schlimmsten Augenblick der Geschichte zusteuerte.

Russland hat eine Nukleardoktrin, die als „eskalieren, um zu deeskalieren“ oder, genauer gesagt, als „eskalieren, um zu siegen“ bekannt ist und die die Androhung oder den Einsatz von Atomwaffen schon zu Beginn eines konventionellen Konflikts vorsieht. Es kann kein gutes Zeichen sein, dass Russland, China und Nordkorea gleichzeitig damit drohen, die zerstörerischsten Waffen der Welt einzusetzen. Im Bild: Eine neue mobile Trägerrakete für Interkontinentalraketen „Sarmat“ wird 2018 im Kosmodrom Plesetsk getestet. (Bildquelle: Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Uzay Bulut, 27. April 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Türkische Militärflugzeuge verletzten am 15. April an einem Tag 90 Mal den griechischen Luftraum und überflogen dreimal bewohnte griechische Inseln, wie griechische Medien berichten.
• Tatsächlich verletzen türkische Flugzeuge den griechischen Luftraum seit Anfang des Jahres fast ununterbrochen. In der Tat droht die Türkei – sowohl ihre Regierung als auch die politische Opposition – seit Jahren offen damit, griechische Inseln in der Ägäis zu erobern… Der Einmarsch Russlands in der Ukraine scheint der Türkei einen günstigen Präzedenzfall für die Ausweitung ihrer militärischen Aggression gegen Griechenland zu bieten.
• „Wir möchten noch einmal betonen, dass die Souveränität über die Inseln, Inselchen und Felsen der Ägäis durch die oben genannten Verträge endgültig und bedingungslos an Griechenland abgetreten wurde und dass jede Auslegung, die gegen den Buchstaben oder den Geist dieser grundlegenden Verträge verstößt, einem nicht autorisierten Versuch gleichkäme, sie unilateral zu revidieren und abzuändern.“ — Die Ständige Vertreterin Griechenlands bei den Vereinten Nationen, Maria Theofili.
• Der rechtliche Status der griechischen Inseln in der Ägäis ist eindeutig: Der Vertrag von Lausanne legt die Grenzen zwischen der Türkei und Griechenland fest, mit Ausnahme der damals von Italien besetzten Dodekanes-Inseln, die 1947 nach der Unterzeichnung des Pariser Friedensvertrags zwischen Italien und den Alliierten des Zweiten Weltkriegs mit Griechenland wiedervereint wurden.
• Die griechische Souveränität über diese Inseln ist in internationalen Übereinkommen festgeschrieben: Dem Vertrag von Lausanne von 1923, dem Vertrag von Montreux von 1936 und dem Pariser Vertrag von 1947.
• Leider scheint die Türkei eine expansionistische Agenda zu verfolgen, die eine jahrhundertelange Geschichte hat und die der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan artikuliert hat.
• Griechenland hat keine solche Agenda. Griechenland war nicht damit beschäftigt, seine Nachbarn oder andere Nationen im Nahen Osten zu überfallen oder zu bedrohen.
• Die Türkei hingegen ist 1974 in Nordzypern einmarschiert, hat die dort lebenden griechischen Christen gewaltsam vertrieben und versucht seither, sich den Rest anzueignen. Im Jahr 2018 ist die Türkei auch in Nordsyrien einmarschiert und hält die Region seitdem mit Hilfe dschihadistischer paramilitärischer Kräfte besetzt.

Türkische Militärflugzeuge verletzten am 15. April 90 Mal den griechischen Luftraum und überflogen dreimal bewohnte griechische Inseln, wie griechische Medien berichteten. Tatsächlich verletzen türkische Flugzeuge den griechischen Luftraum seit Anfang des Jahres fast ununterbrochen. Die Türkei droht seit Jahren offen damit, griechische Inseln in der Ägäis zu erobern. Im Bild: Türkische F-16, Trident Juncture 15 (Bildquelle: Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)

Weiterlesen →