Guy Millière, 5. März 2023, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• „Bei der Unterstützung der USA für die Demonstrationen in Tel Aviv geht es nicht um die Zukunft des israelischen Justizwesens. Es geht darum, Israel in Handschellen zu legen, während der Iran die Bombe bekommt.“ — Lee Smith, Tablet Magazine, 2. März 2023.
• In Wirklichkeit werden die iranischen Mullahs höchstwahrscheinlich die Regierung Biden um Milliarden von Dollar erpressen, damit sie ihre neuen Bomben „nicht zu meiner Zeit“ („not on my watch“) einsetzen, wie es der damalige Präsident Barack Obama 2015 ausdrückte. Mit einer neuen Regierung kann es eine neue Erpressung geben.
• Das „Pay-for-slay“-Beschäftigungsprogramm der Palästinensischen Autonomiebehörde, das mit „über 200 Millionen Dollar“ grosszügiger US-Steuergelder finanziert wird, die von Präsident Joe Biden wieder eingeführt wurden, bietet Anreize und belohnt den Mord an Juden.
• Abbas‘ Fatah-Fraktion brüstete sich damit, im Jahr 2022 7.200 Terroranschläge gegen Israel verübt zu haben, während sie die Hamas dafür kritisierte, Israel nicht anzugreifen.
• Viele Israelis haben keine Illusionen mehr. Sie sehen, dass die Palästinensische Autonomiebehörde zum Judenhass aufstachelt, zum Terrorismus aufpeitscht und arabischen Kindern und Erwachsenen vermittelt, dass man als Märtyrer für den Islam nicht nur direkten Zugang zum Paradies, sondern auch zu großzügigen Geldmitteln für die Terroristen und ihre Familien hat.
• Die Israelis sehen auch, dass die Regierung Biden ständig israelfeindliche Entscheidungen getroffen hat, einschließlich der erneuten Finanzierung der Palästinensischen Autonomiebehörde, ohne auch nur zu verlangen, dass diese dem Terrorismus abschwört. Die Regierung hat auch das Ziel einer „Zweistaatenlösung“ wieder ins Spiel gebracht: Sollte ein palästinensischer Staat entstehen, könnte er – und würde er höchstwahrscheinlich – als Startrampe für Angriffe auf Israel genutzt werden, wie es der palästinensische „Stufenplan“ vorsieht: Holt euch so viel Land wie möglich, dann benutzt es, um den Rest zu bekommen.
• Vor allem haben die Israelis gesehen, dass die Regierung Biden nie aufgegeben hat, dem Mullah-Regime im Iran unbegrenzte Atomwaffen zu ermöglichen – und das, obwohl die Mullahs die völkermörderische Vernichtung Israels zu ihrem obersten Ziel erklärt haben.
• Dementsprechend wählten Millionen von Israelis am 1. November 2022 Benjamin Netanjahu zum israelischen Premierminister, der eine breite Koalitionsregierung anführt. Die Koalition verpflichtete sich unter anderem, das Gleichgewicht zwischen der Knesset und dem Obersten Gerichtshof wiederherzustellen.
• In Grossbritannien hat das Parlament das letzte Wort – nicht der Oberste Gerichtshof. In den letzten 30 Jahren war dies in Israel nicht der Fall.
• In den 1990er Jahren hat der Präsident des israelischen Obersten Gerichtshofs, Aharon Barak, mit der Erklärung, „alles ist justiziabel“, eine „juristische Revolution“ durchgeführt, durch die sich der Gerichtshof praktisch alle politischen Befugnisse angeeignet hat, einschließlich der Möglichkeit, Gesetze und sogar operative Entscheidungen des Verteidigungsministeriums und der IDF außer Kraft zu setzen.
• Die von der Regierung vorgeschlagenen Reformen würden lediglich die Checks-and-Balances und die Gewaltenteilung wiederherstellen, die in Israel vor Baraks „Revolution“ herrschten.
• Seit Baraks Amtszeit sind Israels Oberster Gerichtshof und der Generalstaatsanwalt zu einer sich selbst wählenden Gruppe geworden, die weder von der Öffentlichkeit noch von deren Vertretern gewählt wird. Da es keine Verfassung gibt, stützen sich ihre Entscheidungen zunehmend nicht mehr auf das Gesetz, sondern auf die von ihnen erfundene Doktrin der „Angemessenheit“, die oft zu „was immer ich für angemessen halte“ führt.
• Gegenwärtig kann der Oberste Gerichtshof Israels neben anderen freizügigen Befugnissen ein quasi der Verfassung gleichgesetztes Grundgesetz auf der Grundlage der „Angemessenheit“ außer Kraft setzen, Petitionen von jedermann ohne Ansehen der Person annehmen (selbst wenn der Petent vom Ergebnis nicht direkt betroffen wäre – eine Regelung, die zu einer Flut von Klagen „betroffener“ Nichtregierungsorganisationen geführt hat) und ein Veto gegen politische Ernennungen einlegen.
• Jahrelang hatten sich viele Israelis daran gewöhnt, sich an den Obersten Gerichtshof zu wenden, um günstige „Letzes-Wort-“ Entscheidungen zu erhalten, die sie über das gewählte Parlament, die Knesset, nicht erreichen konnten. Über Nacht haben sie nun ihren Hochsitz verloren.
• Die neue israelische Regierung hat gegen keine der Regeln der israelischen Demokratie verstoßen. In einem demokratischen Land, in dem freie und faire Wahlen stattgefunden haben, scheint vielmehr die Forderung nicht demokratisch zu sein, die Entscheidung der Wähler umzustoßen.
• Die Demonstrationen gehen weiter, aber selbst wenn 100.000 Demonstranten teilnehmen, ist das nur eine kleine Zahl im Vergleich zu den 2,4 Millionen Bürgern, die für Israels neue Regierung gestimmt haben.
• Wie sich herausstellt, steckt hinter diesem Umsturz niemand anderes als das US-Außenministerium, das Berichten zufolge seit Jahren Gelder an eine „linksextreme“, „Anti-Netanjahu“-Organisation, die „Bewegung für Qualitätsregierung“ („Movement for Quality Government“, MQG), weiterleitet.
• „Unabhängig davon, dass die Richter in einem Interessenkonflikt stehen, da ihre Befugnisse durch die von der Regierung vorgeschlagenen Reformen eingeschränkt werden sollen. Unabhängig davon, dass, um zu verhindern, dass politisierte Richter und Staatsanwälte den Wählerwillen umstoßen, das Gesetz ausdrücklich erlaubt, dass Premierminister nicht nur während eines laufenden Verfahrens, sondern auch im Falle einer Verurteilung im Amt bleiben können. Und unabhängig davon, dass die Anklage gegen Netanjahu vor dem Jerusalemer Bezirksgericht gescheitert ist… Da die Haupttätigkeit der MQG darin besteht, die Demokratie in Israel zu untergraben, indem sie Gesetze bekämpft und Chaos sät, um demokratisch gewählte rechte Regierungen daran zu hindern, ihre Versprechen gegenüber den Wählern zu erfüllen, ist es ziemlich klar, dass die MQG, wenn sie von ‚Demokratieerziehung‘ spricht, nicht die Mehrheitsherrschaft meint.“ — Caroline Glick, JNS, 17. Januar 2023.
• Ironischerweise hat in Washington D.C. ein „Komitee des 6. Januar“ ohne ordentliches Verfahren – kein Kreuzverhör, keine unabhängige Auswahl der Mitglieder, kein Recht auf Rechtsbeistand, keine entlastenden Beweise – so getan, als ob es genau die gleichen Aktivitäten als kriminell „ermitteln“ würde, die die Regierung Biden in Israel unterstützt: den Versuch, das Ergebnis einer freien und fairen Wahl zu ändern.
• Israel ist und bleibt eine Demokratie – so wie es war, bevor Richter Aharon Barak dem Obersten Gerichtshof praktisch unbegrenzte Befugnisse einräumte. Aufrufe zu Aufständen und zivilem Ungehorsam, in Kombination mit falschen Anschuldigungen des „Faschismus“ – und dem ganzen Fokusgruppen-Supermarkt der Pejorative – scheinen nur Propaganda der wütenden Verlierer zu sein.
• Die Demonstrationen sind – ungeachtet dessen, was sich die Regierung Biden wünschen mag – nur das lautstarke letzte Aufbäumen der „Eliten“ der Oberschicht, die sich jahrzehntelang in mächtigen, nicht gewählten Positionen verschanzt haben.
• Dass all diese undemokratische Störung im Namen der „Verteidigung der Demokratie“ geschieht, macht die Sache nur noch schlimmer. Die Realität ist leider das genaue Gegenteil.
• In Zeiten des Terrorismus und einer israelfeindlichen US-Regierung ist es entlarvend, dass bekennende Freunde Israels so unverantwortlich reden können. Sie sprechen von einer Bedrohung der israelischen Demokratie? Sie sind eine Bedrohung für die israelische Demokratie.
• Außenminister Antony Blinken, der sich zur Zeit der beiden Jerusalemer Terroranschläge in Israel aufhielt, sprach, anstatt sie klar und deutlich zu verurteilen, schwammig von einem „entsetzlichen Anstieg der Gewalt… wir werden die Parteien ermutigen, Schritte zur Beruhigung der Lage zu unternehmen“, als ob es Israel gewesen wäre, das die Gewalt gefördert hätte… Er erteilte Premierminister Netanjahu eine Lektion in Sachen Demokratie – und nicht dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas, der die Palästinenser offen dazu aufruft, Israelis zu ermorden. Wie rücksichtsvoll.
• Die israelische Regierung versucht, die demokratischen Institutionen wiederherzustellen, über die sie früher verfügte und die ihr genommen wurden.
• Die israelische Regierung versucht, die Ermordung unschuldiger Juden zu verhindern und Terroranschläge zu unterbinden. Das scheinen jedoch nicht die Ziele zu sein, die jeder verfolgt.
• Was den Staat Israel oder jede andere Nation gefährdet, ist nicht eine Regierung, die sich für die Sicherheit ihrer Bürger einsetzt, sondern Menschen, die blind für die wirklichen Gefahren zu sein scheinen: sei es die Palästinensische Autonomiebehörde, die Hamas, der Palästinensische Islamische Dschihad, das iranische Regime oder die Kommunistische Partei Chinas.
• Die größte Gefahr geht von denjenigen aus, die sich an die Illusion klammern, dass Diplomatie ohne die glaubwürdige Androhung militärischer Konsequenzen irgendeine Wirkung haben wird. Diese unverantwortlichen Personen scheinen es vorzuziehen, Gespräche über solche Gefahren zu vermeiden, oder sie versuchen, sie herunterzuspielen. Es ist viel weniger beängstigend, über Geschlechterpronomen zu sprechen als über Chinas Kriegsvorbereitungen.
• Es darf nicht zugelassen werden, dass der Iran die Bombe bekommt – „oder vielleicht nur ein paar wenige“.

Im Bild: Proteste gegen die Regierung von Benjamin Netanjahu auf dem Habima-Platz in Tel Aviv, Israel, am 14. Januar 2023. (Digital photograph, CC0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Wie die EU die Verbrechen der Hamas ignoriert

Bassam Tawil, 13. Februar 2023, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Noch schmerzhafter und demütigender für die Palästinenser ist, dass EU-Beamte, die regelmäßig den Gazastreifen besuchen, das Leiden der unter der Hamas lebenden Palästinenser bewusst ignorieren.
• Am 2. Februar besuchten fünfzehn EU-Missionschefs den Gazastreifen, ohne ein einziges Wort über die Opfer der Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen der Hamas zu verlieren.
• Insbesondere hat die EU nicht darauf hingewiesen, dass die Hamas, deren reiche Führer ein angenehmes Leben in Katar, der Türkei und anderen Ländern führen, die Hauptverantwortung für die schlechte „humanitäre Lage“ im Gazastreifen trägt.
• Anstatt sich nach der gewaltsamen Übernahme des Gazastreifens im Jahr 2007 um die Stärkung der Wirtschaft zu bemühen, investiert die Hamas seitdem die Millionen Dollar, die sie erhält, in den Bau von Tunneln und die Herstellung und den Schmuggel von Waffen für Angriffe auf Israel.
• Die Hamas verfügt nicht nur über einen unverhältnismäßig großen Militärhaushalt, sondern leitet auch Hilfsgelder aus Europa und den USA zur Finanzierung ihrer militärischen Unternehmungen um.
• Wenn die Hamas damit droht, dass Israel „den Preis bezahlen“ wird, meint die vom Iran unterstützte Gruppe eigentlich, dass sie weiterhin Juden ermorden wird, weil diese es wagen, das Gesetz gegen diejenigen durchzusetzen, die dagegen verstoßen.
• Die Solidaritätsbekundung der EU mit den Bewohnern von Khan al-Ahmar ermutigt nicht nur die Hamas, sondern ermutigt die Palästinenser auch, ihre illegalen Versuche fortzusetzen, Gebiete zu erobern, von denen sie in den Osloer Verträgen vereinbart hatten, dass sie ihnen nicht gehören, und weiterhin Terroranschläge gegen Israel zu verüben.
• Kürzlich enthüllte ein vertrauliches Dokument der EU-Mission in Ostjerusalem, dass Brüssel aktiv mit den Palästinensern zusammenarbeitet, um das gesamte Gebiet C durch die Schaffung zahlreicher weiterer illegaler „Fakten vor Ort“ zu übernehmen. Damit hat sich die EU selbst von der Rolle eines ehrlichen Maklers in einem künftigen Friedensprozess zwischen den Palästinensern und Israel disqualifiziert.
• Welches Recht hat ein europäischer Beamter, Israel zu sagen, dass es nicht berechtigt ist, das Gesetz gegen illegale Hausbesetzer durchzusetzen? Würde es ein europäischer Beamter dulden, wenn beispielsweise ein israelischer Regierungsbeamter den Behörden in Paris oder Madrid sagt, dass sie nicht berechtigt sind, gegen diejenigen vorzugehen, die in ihren Städten gegen das Gesetz verstoßen?
• Die Taten der EU offenbaren schließlich ihre tiefe Feindseligkeit gegenüber Israel in der Form von Europas Stellvertreterkrieg gegen den jüdischen Staat sowie ihrer unverhohlenen Voreingenommenheit zugunsten der Palästinenser.
• Indem sie von Israel besessen ist und die Verbrechen der Hamas im Gazastreifen ignoriert, erweist die EU den dort lebenden zwei Millionen Palästinensern einen Bärendienst. Bei den Aktionen der EU scheint es konstant mehr darum zu gehen, Israel zu hassen, als den Palästinensern zu helfen.
• Wenn den Europäern wirklich etwas an den Palästinensern läge, würden sie die Verbrechen der Hamas an den Bewohnern des Gazastreifens anprangern. Und sie würden ihre Kollegen in der Palästinensischen Autonomiebehörde wegen missbräuchlicher Regierungsführung, Korruption, Veruntreuung öffentlicher Gelder und vor allem wegen des harten Vorgehens der Palästinenser gegen Menschenrechtsaktivisten und Journalisten, die versuchen, die EU, die internationale Gemeinschaft und die so genannten Menschenrechtsgruppen über die brutalen Bedingungen zu informieren, unter denen ihre Führer sie zu leben zwingen, anprangern.

Weiterlesen →

J.B. Shurk, 25. Januar 2023, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Menschen, die über ein Vermögen verfügen, haben einen wirtschaftlichen Anreiz, dieses hinter dem Anschein von Wohltätigkeit zu verstecken, um prüfende Blicke zu vermeiden, während sie ihr Vermögen noch weiter vergrößern. Hinter jedem Zentimeter „besserer Wiederaufbau“ des „großen Reset“ der Weltwirtschaft, den das WEF anstrebt, steht ein Konzerntitan, ein Bankenriese, ein machthungriger Politiker, ein bürokratisches Oberhaupt oder ein einfacher alter Aristokrat, der durch die vielen geheimen Transaktionen, die die ganze philanthropische Scharade untermauern, Geld verdient oder Einfluss gewinnt.
• Sie sind auf afrikanische Sklavenarbeit für den Abbau „grüner“ Rohstoffe und chinesische Sklavenarbeit für die Herstellung „grüner“ Technologien angewiesen, während sie gleichzeitig jeden als Fanatiker beschimpfen, der sich gegen ihre Politik der offenen Grenzen wendet, die die westlichen Nationen mit endlosen billigen Arbeitskräften überschwemmt. Es ist vorhersehbar, dass diejenigen, die am meisten für die Untergrabung von Arbeitnehmergruppen im Inland verantwortlich sind, während sie die Sklaverei im Ausland subventionieren, dieselben sind, die der Welt Vorträge über Rassismus, faire Löhne und Menschenrechte halten.
• Zuckerbrot und Peitsche. Sie mögen in Privatjets fliegen, aber letzten Endes ist die Kabale des Weltwirtschaftsforums nur die größte Ansammlung von Strolchen, die das organisierte Verbrechen je in einem Raum versammelt hat, um die effektivsten Pläne zu schmieden, die je entwickelt wurden, um ehemals freie Völker zu zwingen, genau das zu tun, was sie sagen.
• In einer gerechteren Ära würde jeder, der an den Versammlungen des WEF teilnimmt, wegen Verschwörung zu Erpressung und Betrug verhaftet werden. Da die „Herren unserer Zukunft“ jedoch viel Geld in die Wahlen der prominentesten Politiker des Westens investiert haben, sind die prominentesten Weltenführer, Präsidenten, Premierminister, Abgeordnete und sogar Militärs nur zu gern bereit, ihre Sache zu vertreten.
• Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, erklärte seinen Zuhörern am WEF, dass die Weltwirtschaft in großer Gefahr sei, versäumte es aber, darauf hinzuweisen, dass es die eigene COVID-19-Abriegelungspolitik des WEF und die Versuche, die Pandemie als „großen Reset“ für den Übergang des Westens von Kohlenwasserstoff- zu „grünen“ Energien zu nutzen, waren, die für einen Großteil des Schadens verantwortlich sind.
• Der UNO-Chef war mehr an zwei anderen Punkten interessiert: 1. sollte es eine juristische „Rechenschaftspflicht“ für soziale Medienplattformen geben, die „Fake News“ verbreiten, und 2. sollten Politiker ihrer Bevölkerung unpopuläre Maßnahmen zu ihrem eigenen Wohl aufzwingen.
• Im Wesentlichen fordert der Leiter des von den Globalisten bevorzugten internationalen Regierungsgremiums, dass nationale Führer absichtlich den Willen ihrer Bevölkerung missachten und ein System zur Kriminalisierung der freien Meinungsäußerung einführen, so dass abweichende Meinungen auf magische Weise verschwinden, ähnlich wie ein Demonstrant in einem „Umerziehungslager“. Es sind dieselben WEF-„Eliten“, die anschliessend die Frechheit besitzen, sich umzudrehen und über „Demokratie“ und „westliche Werte“ zu predigen.
• Der kolumbianische Präsident Petro Urrego saß direkt neben dem „grünen“ Champion Al Gore und verkündete, dass die Menschheit „den Kapitalismus überwinden“ müsse, wenn sie überleben wolle. In Anbetracht der Tatsache, dass Gore, ein Mitglied des WEF-Kuratoriums, nicht zu widersprechen schien, kann man mit Fug und Recht behaupten, dass der Davoser Klub mehr Gefallen an einer von einer „Elite“ kontrollierten Version des Kommunismus findet (gibt es überhaupt eine andere Art?) als an einem System der freien Marktwirtschaft, in dem normale Menschen gedeihen können.
• Anlässlich seines Treffens hat das WEF einen Bericht veröffentlicht, in dem „Fehlinformation und Desinformation“ zu den wichtigsten globalen „Risiken“ gezählt werden. WEF-Mitglieder sagen öffentlich voraus, dass es in den Vereinigten Staaten bald Gesetze gegen „Hassrede“ geben wird – ein direkter Verstoß gegen den Schutz der Meinungsfreiheit durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung. Die Rufe nach der Verfolgung und Durchsetzung individueller „Kohlenstoffgrenzwerte“ im endlosen Kampf gegen das sich ständig verändernde Klima der Erde werden immer lauter. Dieselben autoritären Kräfte drängen auf digitale Impfpässe, die Rückverfolgung von Kontakten, die obligatorische Verwendung experimenteller „Impfstoffe“ und allgegenwärtige Tests. Und nachdem das WEF beschlossen hat, dass sich die Menschen im Westen von Ungeziefer ernähren sollten, hat die Europäische Union nun den allgemeinen Verzehr von Grillen genehmigt. Zensur, Massenüberwachung und Ungeziefer – willkommen in der Zukunft, wenn das WEF seinen Willen bekommt.
• Keines der weitreichenden Programme des WEF zur Umgestaltung der Welt nach den Interessen seiner Mitglieder klingt wie etwas, das freie westliche Menschen jemals freiwillig akzeptieren könnten. Sicherlich ist das der Grund, warum so viele Redner des WEF darauf drängen, diese Politiken ungeachtet der öffentlichen Unterstützung mit Nachdruck durchzusetzen. Vielleicht ist das auch der Grund, warum die Kommunistische Partei Chinas kürzlich dem diesjährigen „Davoser Geist“ applaudierte. Kommunisten erkennen Kommunismus, wenn sie ihn sehen, und in Klaus Schwabs globalistischer Oligarchie der „Eliten“ gefällt China, was es sieht.

Sie mögen zwar in Privatjets fliegen, aber letztendlich ist die Kabale des Weltwirtschaftsforums nur die größte Ansammlung von Strolchen, die das organisierte Verbrechen je in einem Raum versammelt hat, um die effektivsten Pläne zu schmieden, die je entwickelt wurden, um ehemals freie Völker zu zwingen, genau das zu tun, was sie sagen. Im Bild: WEF-Gründer Klaus Schwab spricht am WEF 2008 in Davos, Schweiz. (Foto von Remy Steinegger, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

J.B. Shurk, 16. Dezember 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Dies ist eine neue Art von Krieg gegen die Zivilbevölkerung, in dem es um die Kontrolle ihrer Gedanken geht.
• Die Regierungen verlassen sich zunehmend auf die Kontrolle öffentlicher „Narrative“ und die Verunglimpfung Andersdenkender.
• Trotz all der Schäden, die ihre Maßnahmen verursacht haben, haben sich die Regierungen nicht dafür entschuldigt, dass sie solch lebensverändernde Maßnahmen durchsetzen und Kritiker zum Schweigen bringen. Es scheint, als hätten die „Narrativerfinder“ den offiziellen Standpunkt eingenommen, dass sie gar nicht falsch liegen können.
• Je nervöser die politischen Entscheidungsträger über die Zukunft sind, desto mehr scheinen sie sich für die Durchsetzung eines Standard-„Narrativs“ einzusetzen, das sie kontrollieren können.
• In einer Zeit, in der Informationen noch nie so leicht zugänglich waren, wird die Welt mit Lügen überschwemmt.
• Ein Bürger akzeptiert entweder Hunter Bidens „Laptop aus der Hölle“ als „russische Desinformation“, oder er wird als „Russland-Sympathisant“ abgestempelt. Wer es wagt, etwas anderes zu sagen, kann aus den sozialen Medien verbannt, beruflich sanktioniert oder sogar entlassen werden. Nur hat sich keines dieser etablierten „Narrative“ als wahr erwiesen.
• In jedem Fall erwies sich das „Narrativ“ entweder als irreführende Propaganda oder als glatte Lüge. Dennoch wurden sie von Online-Kommunikationsplattformen geschaffen und aufrechterhalten, die die Lügen verbreiteten und die Wahrheiten ausschlossen.
• Da die globalen Ereignisse zunehmend die Stabilität des Westens bedrohen, haben die Regierungen keine Neigung gezeigt, eine Vielfalt von Standpunkten oder Diskussionen zuzulassen. Je ernster das Thema, desto mehr scheinen sie sich einem einzigen, übergreifenden „Narrativ“ verpflichtet zu fühlen.
• Dieser Krieg um acht Milliarden Köpfe bedeutet, dass die Bürgerinnen und Bürger wachsamer denn je sein müssen, wenn es darum geht, zu verarbeiten und zu bewerten, was sie sehen und lesen. Ob sie es wollen oder nicht, sie sind jederzeit den Angriffen derjenigen ausgesetzt, die sie manipulieren und kontrollieren wollen. Wie im letzten Jahrhundert sind wir von totalitärer Propaganda umgeben, die routinemäßig als „die Wahrheit“ getarnt wird.

Dies ist eine neue Art von Krieg gegen die Zivilbevölkerung, in dem es um die Kontrolle ihrer Gedanken geht. Die Regierungen verlassen sich zunehmend auf die Kontrolle öffentlicher „Narrative“ und die Verunglimpfung Andersdenkender. (Bildquelle: Pexels)

Weiterlesen →