Bassam Tawil, 19.1.2019, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Abbas und die palästinensische Führung versuchen eindeutig, Israel in einen religiösen Konflikt mit allen Muslimen, nicht nur mit Palästinensern, zu ziehen. Der Tempelberg hat sich zu seiner bevorzugten Plattform für die Verbreitung von Blutsverleumdungen entwickelt…
• Wenn jemand die Heiligkeit der heiligen Stätte beschmutzt, dann sind es Abbas und seine Vertreter im Westjordanland.
• Wenn Israel einen Palästinenser daran hindern sollte, wegen seiner Kleidung einen heiligen Ort zu betreten, wären die ausländischen Reporter mit Sitz in Jerusalem und Tel Aviv sofort an den Tatort geeilt, um den Mann zu interviewen und der Welt zu sagen, dass Israel die Religionsfreiheit verletzt. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die Medien den Palästinensern einen Freipass geben und ihnen erlauben, ihre bösartige Aufstachelung gegen Israel fortzusetzen.

Die Palästinenser nutzen den Tempelberg in Jerusalem, auf Arabisch bekannt als Haram al-Sharif, weiterhin als Plattform der Hetze gegen Israel im Allgemeinen und Juden im Besonderen.

Diese Hetze, die begann, nachdem jüdischen Touristen erlaubt wurde, im Jahr 2014 ihre Besuche an der heiligen Stätte wieder aufzunehmen, hat seitdem verschiedene Formen angenommen. Besuche der heiligen Stätte waren für Juden während des zweiten Intifada-Aufstandes, der im September 2000 ausbrach, für mehrere Jahre ausgesetzt worden.

Seit 2014 führt die Führung der Palästinensischen Autonomiebehörde, darunter Präsident Mahmoud Abbas, eine beispiellose Welle von Hetze gegen Israel und Juden durch, um gegen Besuche auf dem Tempelberg zu protestieren.

Im Jahr 2015 kündigte Abbas an, dass die Palästinenser „nicht zulassen werden, dass Juden mit ihren schmutzigen Füßen unsere Al-Aqsa-Moschee beflecken“.

Weiterlesen →

Giulio Meotti, 17.1.2019, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Ein Viertel der Schüler der öffentlichen Schulen Straßburgs wählt in Schulkantinen das Halal-Menü.
• Im Oktober bestätigte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg die beschämende Verurteilung einer Österreicherin für das, was das Gericht einen „missbräuchlichen Angriff auf den Propheten des Islam“ nannte – einfach so, mit einem Paukenschlag, indem er die Blasphemiegesetze des Islam akzeptierte und legitimierte. Es war, wie ein im Iran geborener News Analyst bemerkte: „Der Tag, an dem die freie Rede in Europa starb“.
• „Straßburg“, so die offizielle Website der Stadt, „verkörpert die Grundwerte Europas“. Aber wenn sich der gegenwärtige Trend fortsetzt, werden diese Werte, wie die Meinungsfreiheit, das Gegenteil derer sein, auf denen Europa beruht.

Laut der offiziellen Website von Straßburg, Frankreich, verkörpert die Stadt „die Grundwerte Europas“. Doch wenn sich der gegenwärtige Trend fortsetzt, werden diese Werte das Gegenteil von denen sein, wie die Meinungsfreiheit, auf denen Europa aufgebaut ist. Abgebildet: Die Kathedrale Notre Dame von Straßburg, eine der berühmtesten christlichen Stätten Europas. (Bildquelle: Claude Truong-Ngoc / Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Judith Bergman, 16.1.2019, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Die Entscheidung, die kriminellen Bewohner des Asylzentrums auf die unbewohnte Insel Lindholm zu schicken, sorgte in Bording für große Erleichterung – ein Element, das die internationale Presse offensichtlich nicht wahrgenommen hat. Offensichtlich zählt das Recht der gesetzestreuen Bürger, in Frieden zu leben, nicht viel auf dem Niveau der internationalen moralischen Empörung.
• Bezeichnenderweise hat die empörte internationale Presse keine Antworten auf die berechtigte Frage gegeben, was Regierungen mit abgehärteten kriminellen Asylbewerbern tun sollen, die eine echte Bedrohung für ihre Umgebung darstellen und zur Abschiebung verurteilt wurden, aber wegen internationaler Menschenrechtsverpflichtungen nicht aus dem Land ausgeschafft werden können.
• Das Problem ist alles andere als ein einzigartig dänisches: Praktisch alle europäischen Länder haben internationale Menschenrechtsabkommen unterzeichnet, die ihnen das gleiche Dilemma auferlegen.
• Das Land hat sich nicht einfach „verändert“. Dänische Politiker haben es mit ihrer Politik geändert.

Dänemark machte Ende November 2018 internationale Schlagzeilen, als die dänische Regierung einen Plan zur Entsendung bestimmter Asylbewerber auf die kleine, unbewohnte Insel Lindholm ankündigte. Die internationale Empörung verschärfte sich, als sich herausstellte, dass die Insel derzeit ein Forschungszentrum für ansteckende Tierkrankheiten beherbergt, dass die Fähre, die die Asylbewerber tagsüber auf das Festland bringen könnte (abends fährt sie nicht), „Virus“ heißt und dass das Asylzentrum von einer ständigen Polizeipräsenz auf der Insel begleitet wird.

Weiterlesen →