Robert Williams, 12. August 2024, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Der jugendliche Sohn einer ruandischen Migrantenfamilie erstach am 29. Juli bei einem Tanzworkshop mit Taylor-Swift-Thema in Southport, einer Stadt in der Nähe von Liverpool, drei kleine Mädchen. Die Morde lösten Proteste und Unruhen der Briten aus, die offenbar die Nase voll haben.
• Einen Tag nach den ersten Protesten hielt Premierminister Keir Starmer eine Rede, in der er die ermordeten kleinen Mädchen kaum erwähnte, die Protestierenden jedoch als „rechtsextreme Schläger“ bezeichnete. Er fügte hinzu, er werde eine spezielle Einheit für Gewaltverbrechen einrichten, die sich dem Kampf gegen – raten Sie mal – die Demonstranten widmen soll.
• Es ist unglaublich, aber Starmers erste Amtshandlung nach den Morden bestand nicht, wie man erwarten könnte, darin, sich mit den Sorgen um die Sicherheit der britischen Bürger auseinanderzusetzen, sondern darin, Gelder für neue Notfallsicherheitsmaßnahmen für Moscheen bereitzustellen.
• Starmer hätte die Demonstranten in ihren Anfängen stoppen können, wenn er den Sorgen der „einfachen“ Menschen nach den Morden zugehört und sich ihrer angenommen hätte. Stattdessen brandmarkte er sie als „rechtsextreme Schlägertypen“ und brachte damit ein ganzes Land in Rage …
• Die Polizei heizte die Lage noch weiter an, indem sie ihre Hunde auf harmlose Demonstranten hetzte, viele verhaftete und einer 73-jährigen Frau mit Herzschrittmacher Handschellen anlegte, die noch nie zuvor verhaftet worden war und sich schuldig gemacht hatte, nur friedlich gegen die Morde an jungen Mädchen protestiert zu haben.
• „Ich bin 73 Jahre alt und bin wegen dieser Babys, die gestorben sind, hier und werde verhaftet“, sagte die Frau, die von Bereitschaftspolizisten umzingelt war.
• In Plymouth zerstörten linke Radikale laut einem Bericht eine Kirche … die Polizei stoppte die Radikalen nicht, sondern prügelte stattdessen die Demonstranten.
• Stephen Parkinson, der Generalstaatsanwalt von England und Wales, warnte eindringlich, dass das Teilen und Retweeten von Online-Material über die Unruhen ein schweres Vergehen sei, das zu einer Verhaftung führen werde.
• Das Retweeten von Posts auf X führt also jetzt dazu, dass man in den Knast kommt. Ein Muslim, der in den sozialen Medien mit einem AK-47-Sturmgewehr herumfuchtelt und droht, Leuten den Kopf wegzupusten, ist jedoch offenbar akzeptabel.
• Was die Polizei nicht tat, war, die Banden bewaffneter muslimischer Männer festzunehmen, die in britischen Städten auf die Straße gingen. In Birmingham, Bolton und Middlesbrough prügelten Mitglieder der „muslimischen Patrouille“ weiße Menschen, die sie beschuldigten, an den Protesten gegen Masseneinwanderung teilzunehmen.
• Warum waren keine Polizisten anwesend? Als die Polizei der West Midlands gefragt wurde, warum sie nichts gegen „eine schrecklich große Zahl mit verschiedenen Waffen bewaffneter Menschen“ (muslimische Banden) in Birmingham unternahm, lautete die Antwort, dass den muslimischen Gemeinden erlaubt worden sei, „ihre eigene Polizeiarbeit zu leisten“.
• „Wir haben wirklich gute Geschäfts- und Gemeindebeziehungen [zu muslimischen Gemeinden] … wir hatten die Gelegenheit, uns mit [muslimischen] Gemeindeführern und [muslimischen] Wirtschaftsführern zu treffen … um sozusagen den Polizeistil zu verstehen, den wir anwenden mussten …“ — Emlyn Richards, Polizeipräsident der West Midlands.
• Er [Richards] bemerkte dann weiter, dass die Gegendemonstranten (die muslimischen Banden) „die richtigen Absichten“ gehabt hätten und dass nur „eine kleine Minderheit“ der Menschen darauf aus gewesen sei, „entweder Kriminalität, Unruhe oder Angst in unseren Gemeinden“ zu verursachen.
• Seltsamerweise erkannte die britische Polizei die „richtigen Absichten“ der Protestierenden gegen die Morde in Southport nicht an und dass nur „eine kleine Minderheit“ an Gewalt und Aufständen gegen die Polizei, Hotels, in denen illegale Einwanderer untergebracht waren, und Moscheen beteiligt gewesen war.
• Im Gegensatz zu den Aussagen der Polizei schienen muslimische „Älteste“ Mitglieder ihrer Gemeinde in Birmingham aufzuhetzen, indem sie ihnen sagten, sie sollten „das Haus Allahs“ vor der „extremen Rechten“ schützen und Starmer die Botschaft schicken, dass sie durchaus in der Lage seien, „sich selbst zu verteidigen“.
• Der Polizeipräsident der West Midlands … veröffentlichte eine Videoerklärung, die sich an die Muslime in der Region richtete, in der er sie respektvoll mit „Salam Alaykum“ begrüßte, ihnen die Unterstützung der Polizei zusicherte und ihren „Ältesten“ für ihre „Kooperation“ „großen Dank“ aussprach.
• Starmer nutzte die anhaltenden Proteste in ganz Großbritannien, um – einseitig – gegen Grundrechte vorzugehen, und hat so erfolgreich Rassenkonflikte verschärft, Spannungen angeheizt, Spaltung geschaffen, die freie Meinungsäußerung bestraft und legitime Anliegen elegant ignoriert.

Indem Premierminister Keir Starmer die anhaltenden Proteste in ganz Großbritannien dazu nutzt, grundlegende Rechte einseitig zu untergraben, hat er erfolgreich Rassenkonflikte verschärft, Spannungen angeheizt, Spaltung geschaffen, die freie Meinungsäußerung bestraft und legitime Anliegen elegant ignoriert. Im Bild: Lieferwagen der Polizei brennt während der Southport-Unruhen am 30. Juli 2024. (Quelle: StreetMic LiveStream, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Majid Rafizadeh, 13. Juli 2024, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Jeder iranische Politiker muss bereit sein, die islamistischen Gesetze der Regierung rigoros durchzusetzen und jede Form von Opposition gegen die Islamische Republik zu unterdrücken. Die politische Landschaft im Iran duldet keine abweichenden Meinungen oder Abweichungen von diesen Grundprinzipien und stellt sicher, dass nur diejenigen, die sich vollständig der Ideologie des Regimes anschließen, die heiklen Gewässer der Politik des Regimes befahren können.
• Im Iran wird jede Person, die ernsthaft versucht, das System zu reformieren, wahrscheinlich schnell eliminiert, wenn nicht sogar hingerichtet.
• [Der neue iranische Präsident Masoud] Pezeshkian, den die westlichen Mainstream-Medien lächerlicherweise als „Reformer“ bezeichnet haben, ist in Wirklichkeit ein engagierter Anhänger der allmächtigen Miliz des Regimes, der offiziell als Terrororganisation eingestuften Islamischen Revolutionsgarde (IRGC). Die IRGC erwiderte das Kompliment und unterstützte Pezeshkian.
• Das Regime nutzt diese sogenannten „Reformer“ oder „Gemäßigten“ mit ihrem scheinbar freundlichen Auftreten und ihren Forderungen nach verbesserten Beziehungen und „Frieden“, um den Westen zu täuschen. In Wirklichkeit besteht ihr einziges Ziel darin, die Sanktionen aufzuheben, mehr Einnahmen zu generieren und letztlich die IRGC, den Obersten Führer, das System des Regimes und sein Netzwerk von Stellvertretern und Terrorgruppen zu stärken.
• Diese politischen Figuren sind strategisch positioniert, um eine Fata Morgana zu erschaffen: die Illusion möglicher Reformen, um den Westen in ein falsches Sicherheitsgefühl zu wiegen, während die zentralen Ziele des Regimes unverändert bleiben – und die Expansion durch Stellvertreter und das Atomwaffenprogramm voranschreiten.
• Das rechtswidrige JCPOA-Abkommen führte zur Aufhebung der Sanktionen und zur Wiedereingliederung des Iran in das globale Finanzsystem. Milliarden von Dollar flossen in die iranische Staatskasse. Dieser Geldzufluss stärkte letztlich das Regime, die IRGC und ihre Operationen und veranschaulichte nicht nur die Geschicklichkeit des iranischen Regimes, träumerische westliche Funktionäre zu manipulieren, um seine strategischen Ziele zu erreichen, sondern schlimmer noch: Er entlarvte die Leichtgläubigkeit der USA und des Westens, die bereitwillig auf diese inszenierten Fata Morganas und Fallen hereinfallen.

Die westlichen Mainstream-Medien sind voll von Schlagzeilen, die Masoud Pezeshkian, den neuen, angeblich „reformistischen“ Präsidenten des Iran, loben. Das Wort „Reformist“ erscheint ausnahmslos neben seinem Namen und macht damit ein enormes Unverständnis gegenüber den herrschenden Mullahs des Iran und ihrem theokratischen Establishment deutlich. Abgebildet: Masoud Pezeshkian, stellvertretender Vorsitzender des Islamischen Rates. (Bildquelle: Tasnim News Agency, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Bassam Tawil, 11. Juli 2024, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Der jüngste „Skandal“ brach aus, nachdem ein Video in den sozialen Medien auftauchte, das [Mustafa] Barghouti zeigt, wie er den ehemaligen israelischen Außenminister Shlomo Ben-Ami während eines Treffens der Parlamentsfraktionen in Italien herzlich umarmt.
• Barghoutis Kritiker unterscheiden jedoch nicht zwischen rechtsgerichteten und linksgerichteten israelischen Juden. Für sie sind alle israelischen Juden, einschließlich derer, die eine Zweistaatenlösung unterstützen, Feinde.
• Die Hetzkampagne gegen Barghouti dient als Erinnerung daran, wie palästinensische Führer und Funktionäre ihr Volk gegen Israel radikalisiert haben, bis zu einem Punkt, an dem es unmöglich, wenn nicht gar gefährlich geworden ist, auch nur in der Gesellschaft eines israelischen Juden gesehen zu werden. Barghouti kann sich nur selbst die Schuld für die Gegenreaktion geben, die er für sein gemeinsames Auftreten mit Ben-Ami auf der Konferenz in Italien erfährt.
• Angesichts des enormen Aufruhrs, der durch diese kurze Interaktion zwischen einem israelischen Juden und einem Palästinenser ausgelöst wurde, kann man sich nur vorstellen, welche Konsequenzen das für jeden palästinensischen Führer haben würde, der es wagte, auch nur über Frieden mit Israel zu sprechen oder ihn in Betracht zu ziehen. Der Aufschrei über das Treffen in Italien verdeutlicht den eigentlichen Grund, warum Palästinenserpräsident Mahmud Abbas sich in den letzten zehn Jahren geweigert hat, an den Verhandlungstisch mit Israel zurückzukehren. Abbas weiß ganz genau, dass seine wiederholten Angriffe auf Israel die Palästinenser derart gegen Israel radikalisiert haben, dass die meisten von ihnen das Massaker an Israelis vom 7. Oktober unterstützen, die Hamas gegenüber seiner Palästinensischen Autonomiebehörde bevorzugen und ihn jederzeit gerne als Verräter töten würden für die in ihren Augen kleinste Übertretung.

Der prominente palästinensische Politiker Mustafa Barghouti sieht sich scharfer Kritik vieler Palästinenser ausgesetzt, nachdem er während einer kürzlichen Konferenz in Italien dabei gefilmt wurde, wie er einen ehemaligen israelischen Außenminister umarmte. Barghouti wird beschuldigt, die Palästinenser zu verraten, indem er „die Normalisierung“ mit Israel „fördert“. Im Bild: Mustafa Barghouti. (Foto Aude, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Robert Williams, 3. Juli 2024, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Monatelang hat Israel verleumderische Behauptungen über eine Hungersnot in Gaza zurückgewiesen, während internationale Organisationen – insbesondere die UNO und die EU, der Internationale Gerichtshof und die Mainstream-Medien, nebst NGOs wie Human Rights Watch – das falsche, bösartige Narrativ verbreiteten, dass Israel eine Hungersnot in Gaza verursache und sie sogar als „Kriegswaffe“ einsetze. Israel hätte sich die Mühe vielleicht sparen können. Niemand hörte zu.
• Im Mai behauptete das Welternährungsprogramm (WFP) der UNO ohne den geringsten Beweis, dass es in Gaza eine „ausgewachsene Hungersnot“ gebe.
• Jetzt stellt sich heraus, dass das alles eine große Lüge war. Es gab keine Hungersnot, es gibt keine Hungersnot und Israel hat Hunger nicht als „Kriegswaffe“ eingesetzt. In seinem am 4. Juni veröffentlichten Bericht kam das IPC-Gremium [Integrated Food Security Phase Classification] der UNO zum Schluss, dass eine Hungersnot nicht einmal mehr „plausibel“ sei und es dafür keine „unterstützenden Beweise“ gebe.
• Zum Vergleich: Mehr als drei Millionen Kinder im Sudan sind akut unterernährt, und eine Viertelmillion weitere werden in den kommenden Monaten wahrscheinlich sterben. Nach eigenen Angaben der UNO ist der Krieg im Sudan „der Krieg, den die Welt entweder vergessen oder ignoriert hat“. Die Ironie dieser Aussage ist der UNO offensichtlich entgangen, was wahrscheinlich der Hauptgrund dafür ist, dass der Sudan – und andere Konfliktherde – ignoriert werden: Die UNO konzentriert fast alle ihre Ressourcen auf Israel und Gaza.
• Die „erfundene“ Hungersnot ist nur die jüngste in einer langen Reihe von Lügen, die Israels Militäroperationen im Gazastreifen verteufeln, die in den letzten Monaten als Lügen entlarvt wurden, jedoch in den Medien keinerlei Beachtung fanden.
• Anfang Mai gab die UNO praktisch zu, dass die Opferzahlen der Hamas nicht vertrauenswürdig waren …
• UNO-Generalsekretär Antonio Guterres führte die Hetze gegen Israel an, wie die UNO es fast immer tut.
• Insgesamt sind 18 Millionen Menschen im Sudan vom Hungertod bedroht.

Seit Monaten widerlegt Israel verleumderische Behauptungen über eine Hungersnot in Gaza, während internationale Organisationen – insbesondere die UNO und die EU, der Internationale Gerichtshof und die Mainstream-Medien nebst NGOs wie Human Rights Watch – das falsche, bösartige Narrativ verbreiteten, dass Israel eine Hungersnot in Gaza verursache und sie sogar als „Kriegswaffe“ einsetze. Im Bild: Am Grenzübergang Kerem Shalom werden Lastwagen mit Lieferungen nach Gaza abgefertigt am 1. Mai 2024. (Foto von Chuck Kennedy, State Department, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →